上市公司规模、区域特征及审计收费实证探究.docVIP

上市公司规模、区域特征及审计收费实证探究【摘　要】 文章通过选用2009年深市A股上市公司的实证数据，在借鉴Simunic审计收费模型的基础上，对我国审计定价影响因素进行实证分析，研究结果表明被审计单位规模与审计收费显著正相关；同时也发现，审计收费越高，相对于经济发达的地区，经济落后地区被审计单位的规模对审计收费的影响越强。 【关键词】 公司规模；　区域特征；　审计收费 一、引言 长久以来，会计师事务所收费问题一直是人们研究的重点，它不但影响我国公平、合理、有序的市场竞争环境的建立，还影响到注册会计师的独立性，进而影响到注册会计师提供的服务质量。2001年，证监会发布《公开发行证券的公司信息披露规范问答第6号——支付会计师事务所报酬及其披露》，规定了上市公司需在公布的年报中披露审计费用，这之后，我国学者才陆续开展对审计收费相关问题的实证研究。那么，在中国审计市场中，究竟哪些因素会对事务所的审计收费产生显著影响，成为了一个值得研究的重要问题。本文以Simunic模型为基础，建立一个检验我国上市公司审计收费影响因素的模型，分析影响我国审计收费的因素。 二、文献回顾 审计收费是注册会计师对被审计单位实施审计，发表审计意见取得的收入，审计收费的合理与否，直接关系到注册会计师的独立性和和其所提供的审计服务的质量。 Dan A. Simunic （1980） 在《审计服务的收费：理论与证据》一文中，从经济学的角度开创性地提出了审计定价模型，他以1977年397家美国上市公司作为研究样本，以多元线性回归模型考察哪些因素影响审计收费，研究发现对审计定价产生重要影响的因素主要有上市公司的资产规模、子公司的个数、行业类型、资产负债率、前两年的盈亏状况、审计意见类型以及上市公司的内部审计成本；而资产收益率、审计任期和事务所规模对审计收费影响并不显著。 后来，许多学者在Simunic审计定价模型基础之上，加入了一些新的变量来研究各个时期不同国家的审计收费影响因素。J. R. Francis （1984）就用修正后的Simunic审计收费模型来考察澳大利亚的审计市场，研究发现与审计收费显著正相关的影响因素主要有上市公司资产规模、子公司个数以及会计师事务所规模。该结论与Simunic的不同之处主要在于，Simunic并没有发现事务所规模与审计收费显著正相关。此外，Francis还分别收集了澳大利亚各10%规模最大及最小的上市公司（剔除金融行业）的审计收费的相关资料，研究发现：规模较大的事务所相对规模较小的事务所而言，其审计收费明显高于小事务所的审计收费，然而，对于规模较大的上市公司而言，大事务所的审计收费并没有显著高于其他事务所。 Michacl Firth（1985）对新西兰上市公司的审计收费进行了实证研究，最后发现公司资产规模、非系统风险、应收账款占总资产的比重、事务所所在地区是影响审计收费最为重要的因素；而与Francis结论相反的是：事务所规模对审计收费不存在显著正相关。 在国内，王振林（2002）是最早开始做有关审计收费影响因素实证研究的。王振林博士以调查问卷的方式，向中国证监会收集会计师事务所的审计收费数据，以1997—1999年会计师事务所的三年审计收费作为研究样本，分析了在我国审计市场上，究竟有哪些因素影响审计收费，研究结论得出，上市公司规模、上市公司的业务复杂性是影响我国审计收费的主要因素。但是由于王振林博士使用的样本数据并非来自上市公司公开披露的数据，所以该数据的准确性存在争议，权威性不够。 刘斌等（2003）利用Simunic模型对我国590家上市公司进行实证分析研究，结果发现公司的规模、公司业务复杂程度以及上市公司所在地是主要影响审计定价的因素，存货以及长期负债分别与总资产的比、盈亏情况、审计任期和事务所规模对审计收费影响并不显著。 伍利娜（2003）利用上市公司2002年年报中公开披露的审计收费，实证研究审计定价及其变动的影响因素，发现被审计单位规模、事务所规模及被审计单位的ROE是否处于“保牌”区间与审计定价存在显著相关。 张海安（2007）以2004年和2005年A股上市公司作为研究样本，最后发现对于固定资产比较多的上市公司，审计费用相对较少；而对于劳动力比较集中的企业，因存货、应收账款相对较多，所以设计的审计程序相对较多，审计收费也随之增加。对于职工工资比较高的地区，如北京、上海等，其审计收费高于其他地区，即意味着较发达地区的审计收费并没有因为激烈的审计市场而降低。徐平（2010）建议对我国审计市场收费体制进行完善，提高审计市场透明度，严禁低价揽客。 三、研究假设 国内外学者研究表明，规模较大的会计师事务所拥有的审计团队具有较强的专业胜任能力和独立性，能够提供高质量的