凯恩斯主义非均衡框架下中国劳动收入份额下降研究.pdfVIP

山东大学学报( 哲学社会科学版) 2013年第5期$062—074 页 凯 恩 斯 主 义 非 均 衡 框 架 下 中 国 劳 动 收 入 份 额 下 降 研 究 刘 国亮 李传超 摘要：针对中国劳动报酬在国民收入中的份额显著下 降这一现象，归纳总结中国经济发展中的 “特征事 实”，将 中国经济的发展以1998年为界划分为 “要素互补阶段”和 “要素替代阶段 ”，为此构建 了一个具有凯 恩斯主义特征的非均衡框架解释劳动收入份额在两个阶段的不同表现，并探讨这一现象蕴含的经济效率。 在此基础土，劳动收入份额的下降不再是一个简单的收入分配 问题，这种下降意味着原有的发展方式以及 因此形成的制度安排制约了斯技术的研发以及知识相关要素的积累。通过知识相关要素的积累以及制度 环境的调整能够在经济效率的前提下提高劳动收入份额。 关键词：劳动收入份额 ；凯思斯主义非均衡 ；人力资本 一、问题的提 出 随着 中国宏观经济 的高速增长，收入分配差距拉大 的问题逐渐凸显了出来 。由于我们劳动者收 入来源单一，作为收入分配 中的一个重要 问题一劳动收入份额的下降受到了很多学者的关注 。白重 恩等( 2010) ①利用GDP收入法核算数据，发现中国的劳动收入份额在1978年到1995年基本保持不 变，自1995年以来却下降了约10个百分点。李稻葵等( 2009) ④的研究表明中国劳动收入份额从 1990年的53 ％下降到2006年的40 ％左右。罗长远等( 2009) ③认为中国的劳动收入份额在2004年 加速下降，到2 007 已经 降至4 1．6 ％。类似 的文献还包括 白重恩、钱震杰( 2009a ，2009) ④；周明海等 ( 20 10) ⑨ ；张车伟等( 2010) @等，虽然数据来源和计量 口径 的不同导致具体数字的计量略有出入 ，但 劳动收入份额的下降已经是不争的事实。 从国外 的经验来看，劳动收入份额在长期内并不是一个常量。以英国为例 ，在1790—1850年 间， 有6 ％一14 ％的国民收入从劳动转移到了资本中；在之后的一个世纪里 ，工资水平没有徘徊在贫 困生 存线或其他固定水平上，而是和国民产值接近等比例的增加。 边际革命之后，在新古典框架下，Kal dor ( 1961) ⑦将 “稳定的劳动收入份额”称为经济增长的 “特 收稿日期：2013—03一Ol 基金项 目：教育部哲学社会科学研 究重大课题攻关项 目 “扩大消费需求 的长效机制研 究”( 项 目批准号11J DZ016) 、国家社会 科学基金重点项 目 “构建扩大消费长效机制研究”( 项 目批准号 12AJ Y006) 的阶段性成果。 作者简介：刘国亮，山东大学经济学院教授( 济南250LOO) ；李传超， 山东大学经济学院博士研究生( 济南2 50100) 。 ① 白重恿、钱震杰： 《劳动收入份额决定因素：来自中国省际面板数据 的证据》， 《世界经济}20 10第12期 。 ②李稻葵、刘霖林、王红领： 《GDP 中劳动收入份额演变 的U型规律》， 《经济研究}2 009年第1期。 ③罗长远、张军： 《经济发展中的劳动收入份额：基于中国产业数据的实证研究》， 《中国社会科学}2009年第4期。 ④ 白重恩、钱震杰a ： 《国民收入 的要素分配：统计数据背后的故事》， 《经济研究}2009年第3期 。 白重恩、钱震杰 ： 《谁在挤 占居民的收入——中国国民收入分配格局分析》， 《中国社会科学}2009年第5期。 ⑤周明海、肖文、姚先国： 《中国劳动收入份额的下降：度量与解释的研究进展》， 《世界经济文汇}20 10年第6期。 ⑥张车伟、张士斌： 《中国初次收入分配格局的变动与问题—— 以劳动报酬 占GDP份额为视角》， 《中国人 口科学}20 10年第5期。 ⑦Kal dor ．N”Capi t al Accumul at i on and Economi c Gr owt h”i n F．A．Lut z and D．C．Hague ，eds．，The Theor y of Ca pi t a l ． NewYor k ：St ．Ma r t i n Pr es s ，19 61 ． 62 凯恩斯主义