企业自主创新要依靠综合优势.docVIP

企业自主创新要依靠综合优势企业自主创新不仅要遵循比较优势，还要依靠综合优势。要正确处理比较优势理论、绝对优势理论、竞争优势理论、规模优势理论之间的关系，以及利用好与竞争对手优势互补的关系，是本文关注的焦点，结论是比较优势与其他综合优势都是企业自主创新的根本动力。 现代企业竞争，实质就是企业自主创新能力之争。企业要想在国际国内市场生存，就必须具有领先优势。而企业自主创新，要有正确理论指导，创新的高投入、高风险的特性，也使企业应该充分认识创新规律，用科学方法进行创新，避免盲目创新和不合理创新，才能使企业自主创新高效而富有竞争力。这里，传统贸易基础理论与自主创新的关系就是一个不可回避的问题。 本文认为，只有依靠和发挥企业的综合优势，才能使企业规避创新误区，提升产品竞争力，形成品牌，在竞争中立于不败。因此，企业如何依靠各种综合优势，如何正确处理比较优势理论、绝对优势理论、竞争优势理论、规模优势理论之间的关系，以及如何利用与对手优势互补的关系，是本文关注的焦点，借以开拓思路，寻找突破，引领企业走上自主创新之路。 1　企业自主创新可以遵循比较优势 资本相对丰富的国家在资本密集型的产品上就具有比较优势，而劳动力相对丰富的国家在劳动密集型产品上具有比较优势。那些具有丰富劳动力资源，工资水平较低的发展中国家，出口劳动密集型产品；而发达国家由于劳动力资源相对比较缺乏，故出口资本密集型产品。 改革开放，尤其是加入WTO以来，我国对外贸易日益全球化，并即将取代日本成为世界第二大经济体，这里，比较优势原理的运用功不可没。只有充分发挥我国的比较优势，更好地利用我国的资源禀赋，我国企业才能在激烈的国际竞争中获利。事实上，通过发挥我国劳动力资源相对丰富的比较优势，我国劳动密集型产品已在国际市场上形成竞争优势。发展劳动密集型产业可以缓解我国日益严重的就业问题，改善收入分配状况，保持我国经济的持续稳定发展。我国是最大发展中国家，发挥比较优势可以在国际竞争中扬长避短，获取较大利益并积累资金，我国大量劳动密集型产品出口创汇就是例证。 但如果认为企业技术创新只能遵循比较优势，难免失之偏颇。有观点认为，违背一国比较优势去进行产业和技术上的赶超，结果总是欲速不达。一国最有竞争力的技术、产业结构，决定于该国要素禀赋结构，要真正赶上发达国家，必须在要素禀赋结构上先行一步。根据一国比较优势来选择技术、产业，将使该国产品成本最低，最有竞争力；能占领国内、国外最大市场份额，取得最大利润，使该国资本积累最快，要素禀赋结构升级最快，因而，技术、产业结构升级也最快，最可持续。国家经济发展必须要“有所为，有所不为”。我国发展层次还很低，违背比较优势是急躁情绪，经济发展有其自身规律，不能拔苗助长。 本文认为，这种看法存在误区。如果只遵循比较优势原则而排斥其他优势理论来发展产业，会导致中国技术永远依赖发达国家，会导致产业结构永远落后，会导致经济发展永远赶不上发达国家。发挥比较优势并不排斥利用综合优势来推动产业升级。关键问题是，企业自主创新要掌握一个“度”。按照经济发展的一般规律，工业化是经济发展到一定阶段后的必然选择。一个国家靠初级产品，很难长期富裕。与初级产品相比，工业制成品生产可以从技术进步和产品差异中获取贸易利益。然而，自主创新，提升产业结构是一个长期动态过程，需要不断内部积累。我们反对的是违背经济规律、随意调整和提升贸易结构，否则，即使按比较优势去做，也会造成损失。虽然我国是一个发展中国家，劳动力资源丰富而资本短缺，但改革开放30年，并不缺乏发展资本密集型的工业上而成功的事例。年初浙江吉利汽车集团收购沃尔沃就是一个鲜活的事例，吉利集团成功选择发展需要消耗大量资本的世界最具安全性的高端品牌汽车，正说明比较优势和其他创新优势对产业发展并行不障，各种优势多元化产业发展战略，是企业正确的政策选择。 2　企业自主创新更要靠综合优势 发挥比较优势，并不意味着我国应完全放弃资本密集型产业。我国在许多资本密集型产业上都具有良好基础，仍然能保持较强国际竞争力。在发挥比较优势的同时，还要重视技术创新。具备同一比较优势又有历史传统的地方很多，各地在竞争中如何脱颖而出，关键在于能否实现技术的不断创新。只要新采用的技术比现在的技术好，就是技术创新。这一点对中国这样的发展中国家尤其重要。发展中国家与发达国家有很大的技术差距，许多在发达国家早已过时的技术，拿到国内来都比现有的技术要好很多。只要拿过来，就是技术创新。众所周知，最前沿技术的研发费用非常高，失败概率也非常高，当然，研发以后的专利费等收益也非常高。我国改革开放届，连续30年实现了平均9.4％的经济增长。所有这些奇迹的发生，主要都是因为经济快速增长时较好地引进了技术。当然，这并不意味着发展中国家不需要研发