高山鲜食甜玉米品种试验.pdfVIP

2008年第6期 现代园艺 高山鲜食甜玉米品种试验 陈素云 陈人慧 施建新 (浙江省天台县农技总站 317200)(天台县农业局) 鲜食甜玉米香甜可口，营养丰富，经济价值 试验于2006年5~8月在天台县石梁镇冷水 高，是当前农业种植结构调整中的主要替代作物， 坑村朱小松承包田(海拔750m)进行，供试土壤为 我县近几年甜玉米发展态势良好，面积增长较快。 沙壤土，肥力中等，前茬为青菜。 为加快甜玉米新品种的推广应用，更好地掌握品 1．3 试验方法 种特性，我们在省种子公司的统一安排下，对5个 试验设3次重复，随机区组排列，小区面积 引进品种进行联合区试，筛选质优、抗病、丰产的 20．65mz。各品种均于5月18日露地播种育苗，6 品种。现将试验报道如下： 月2日定植。畦宽1．4m(连沟)，株距25em，双行种 1 材料与方法 植，每小区定植 118株O每小区基肥施有机肥 1．1参试品种 60kg、复合肥lkg，并分别在5叶、l4叶施0．2％尿 浙甜2018(CK)、超甜l3、浙凤甜2号、浙甜 素和植株问追施复合肥0．6kg。其他栽培管理同 6号、台湾超甜38(前3个品种由浙江省勿忘农 一 般大田生产。生长期间调查主要生物学特征特 种业集团提供，后2个品种由省农科种业提供)。 性、抗病虫害能力、早熟性、丰产性。 1．2 试验地点 2 结果分析 表1 主要生物学特征特性及抗病性比较 注：穗位(高、着节)、单株叶数、株高是测量后的平均值。茎腐病是调查株发病率。大小斑病、锈病发病轻。 观察后定 ⑦ 现代园艺 2008年第6期 2。1主要生物学特征特性及抗病性比较 高于浙甜2018(CK)16。7cm、10．6era；其后依次是 观察各品种主要生物学特性如下 (详见表 渐凤甜 2号、台湾超甜38，分别比浙甜2018 1)：第一有效穗节位以台湾超甜38最低，低于浙 (CK)低于6．9cm、28。4cm，台湾超甜38最矮。 甜2018(CK)1．6节；其次是浙风甜2号，低于浙甜 生长势以浙甜 6号、超甜 13、浙甜2018 2018(CK)0 1节；浙甜6号同浙甜2018(CK)，超甜 (CK)较强，浙凤甜2号一般，台湾超甜38较弱。 13最高，高于浙甜2018(CK)1．2节。 2．2 果实性状 成熟期以台湾超甜38最早，早于浙甜2018 从表2可知：浙甜2018(CK)籽粒排列整 fCK)13天，宜早熟栽培；其次为浙凤甜2号，早于 齐，种皮较薄较嫩，食用时只有很少渣质；浙甜6 浙甜2018(CK)1天，浙甜6号、超甜13迟于浙甜 号种皮较薄、糖度高、可食感好，且货架时间较其 2018(CK)1天。 他品种长，外观美；台湾超甜38货架时间短，其 抗锈病、大小斑病5个品种抗病力均较强； 他2个品种可食感类似，有少量的渣质感，没有 茎腐病株发病率以浙甜6号最高为34．01％，浙甜 特别优势。各参试品种单穗重以浙甜6号最重， 2018(CK)次之为16．33％，浙凤甜2号、台湾超 达246．5