传媒活动中知情权与隐私权的道德选择.pdfVIP

传媒活动中知情权与隐私权的道德选择 ■ 李光辉 【内容摘要】 在大众传媒的言论自由日益成为一种社会共识的今天，应-3如何回应在传媒活动中所 发生的诸多关于知情权与隐私权的冲突现象，这不仅是一个法律问题，更是一个道德问题。仅仅通过 法学意义上的认知与探讨，想要很好地解决这个“二难命题”，显然不是一条十分有效的路径。知情 权与隐私权是一对关系权利，相辅相成，具有平等的权利地位。平衡传媒活动中知情权与隐私权的冲 突，有赖于我们建立一种更为广阔的视野，通过对大众传媒及其言论自由以及知情权和隐私权进行道 德意义上的分析与理解，进而确立“把人作为目的”这一基本原则，并给予个体权利以充分的尊重与 保护，在大众传媒的道德选择中获得一条有效途径。 【关键词】 大众传媒；知情权；隐私权；道德金规则；道德选择 毋庸讳言，大众传媒在当代正深刻而广泛地影响和改 权利，首先是在法律意义上被提出来的。19世纪下半叶， 变着人们的生活方式。与此同时，大众传媒的言论自由也 美国登载隐私、丑闻的报刊流行，新闻机构肆无忌惮地暴 日益成为一种社会共识得到普遍尊重。然而，在诸多传媒 露个人的私生活。针对这种情况，美国的两位法学学者沃 事件中所发生的关于知情权与隐私权的冲突现象也越来越 伦和布兰戴斯于1890年在《哈佛法学评论》上发表了～篇 突出。我们应当如何从理论和实践上来回应这种现象，平 题为《论隐私权》(The to RightPrivacy)的文章，主张一 衡二者之间的冲突呢?对此，法学界做了不少有益的理论 种“不被了解的权利”，即隐私权。13年后，纽约州制定 探讨和努力。但在众多的传媒事件以及相应的司法实践中， 了美国第一个隐私权法案，该法规定“任何人、公司或企 这个“二难命题”始终存在。法学意义上的努力是无可厚 业，在未获得当事人书面同意前，都不得为广告或商业目 非的，它至少从社会制度的层面上给予了我们不少的启迪。 的使用任何人的姓名、肖像或照片”。经过多年的发展，在 但是，仅仅通过法学意义上的认知与探讨，想要很好地解 美国的法律系统中，隐私权被视为是一种“不受干扰的权 利”(the tobeletalone)；也是个人控制与自己有关信 决这个“二难命题”，显然不是～条十分有效的路径。特别 right 是作为以大陆法系为主要特征的中国法律制度，想要有效 息的权利。∞可以说，隐私权作为一种法律权利被提出，是 地解决这个问题就变得更为复杂和困难。其实，这个“二 在法律意义上对大众传媒言论自由的第一次抑制，也是人 难命题”的关键在于：我们在传媒活动及其相应的司法实 们尝试在法律意义上第一次为隐私权与“知情权”(当时知 践中所选择的标准应该是什么。与其说这是一种法律选择， 情权尚未作为一种权利被明确提出)建立平衡。 毋宁说是一种道德选择。因为，这个问题不仅仅是一个法 毫无疑问，知情权作为一种权利被明确提出，主要是 律问题，更是～个道德问题。 针对隐私权对大众传媒言论自由制约的一种反制约，试图 在权利意义上建立起二者之间的平衡。当然，它的提出还 一、法学界的努力 包含着对满足观众对嘉宾故事的知晓欲的理解，特别是在 荚H法’It布岁德里克曾经指出：“电视新闻记者所使用 大众传媒中有观点认为，这是对观众知的权利的尊重。知 to 的成熟的录阿录像技术越来越增加了人们的隐私权所受到 情权(therightsknow)，又称为知的权利、知晓权、了 的威胁，mJ11视市场中对丑闻与耸人听闻的节日的偏好也 解权，最先是由大众传媒从业者提出来的。1945年1月， 越发鼓励电视记者们在新闻采集过程中使用那些可能导致 美国一位名叫肾特·