肖某诉乔某喂养流浪动物损害赔偿案评析.pdfVIP

乔某喂养流浪动物损害赔偿责任案评析 摘 要 流浪动物引发的诸多问题给社会造成重大影响，越来越受到各国的重视。乔 某喂养流浪动物损害赔偿责任纠纷一案是一起典型的流浪动物伤人案件。案件涉 及的争议焦点在于动物侵权责任主体如何认定、被告乔某的侵权责任如何认定、 原告肖某是否存在过错。 《侵权责任法》规定动物侵权责任的主体是饲养人或管理人，但对两者的界 定没有统一的标准。特别是在流浪动物致人损害案件中，由于流浪动物的不稳定、 流动性等原因，很难确定责任主体。在本案中，对于被告乔某是否是流浪猫饲养 人或管理人的问题，除了区分喂养行为与饲养行为的不同，还可以依据两项标准， 即为自己利益而使用动物和对动物有决定权来判断。被告乔某仅仅只是喂养，对 流浪猫的喂养并非是为了自己的利益，而且对流浪猫没有任何的管束和控制，故 被告乔某并不是流浪动物的饲养人或管理人。在认定被告乔某责任的过程中，应 从一般侵权责任角度进行分析。本案中，被告乔某出于爱心喂养流浪猫并不存在 损害他人民事权益的过错，而且这一喂养行为也没有违反法律规定的义务或侵害 其他法益，更不可能说喂养行为与原告肖某所受损害之间存在因果关系。因此， 被告乔某不构成一般侵权，不需要承担侵权责任。本案需要承担责任的主体是小 区物业服务公司。依据《物业管理条例》和物业服务合同，小区物业服务公司具 有保障业主人身、财产安全的义务。但是，在本案中，小区物业服务公司未能采 取措施管理流浪猫，以致出现业主遭受损害的事实。在免责事由方面，原告肖某 存在过错。一方面，肖某的狗是大型犬，外出时没有拴狗链。另一方面，在制止 猫狗的打斗中，原告肖某不当行为，踢了流浪猫，于是引发了流浪猫的攻击。原 告并不存在希望或放任损害发生的故意，而是未尽到应有义务的过失。因此，本 案存在受害人过失的减轻责任事由，应当相应地减轻责任人的责任。 关键词：侵权行为；流浪动物；责任主体；一般侵权责任；免责事由 II 硕士学位论文 Abstract Many problems caused by stray animals have a significant impact on society, more and more nations focus much attention on it. Ms Qiao feeding stray animals caused hurt on neighbor is a typical case of this. The focuses of the controversy in this case are how to identify the responsibility subject of animal tort, how to identify the tort liability of Ms Qiao and whether the plaintiff Ms Xiao has negligence in this case. The Tort Liability Law had provided the responsible subject of animals tort are breeders or administrators. However, there is no clear standard for the concept. Especially in the case of stray animal torts, because of the instability and mobility of stray animal, it is difficult to identify the responsible subject of them. In this case, beside to distinguishin