经济法视野下的惩罚性赔偿制度探讨.pdfVIP

政法论坛 zhigong falv tiandi 经济法视野下的惩罚性赔偿制度探讨 段佳伟 （110136 辽宁大学法学院 辽宁 沈阳） 摘 要：惩罚性赔偿制度属普通法系国家创制，但在立法、 后者如过失致人伤害。主观上的恶性只是进行惩罚性赔偿实施 司法与执法中并没有在制度层面上对惩罚性赔偿做出规定。惩 的一个原因，但是理论上若逃避概率较大，任何一种行为上的 罚性赔偿制度似乎与现有的法律体系有较大的冲突、分歧和冲 过失，就算没有主观上的恶性，也一样要承担惩罚性赔偿，这 突。鉴于此，一直以来许多学者试图通过各种不同法律体系对 是这种制度的灵活性所在。 此展开研究和论及，并取得一定的成就。本文主要从经济法的 （3）逃避行为：通常导致逃避概率的出现原因主要有三个： 视野，依据经济法的公平、实质的理念和原则，展开深层次的 一是原告很难确认自己是否确切受到了某种伤害，比如认为某 分析，并对我国惩罚性赔偿制度进行思考。 种环境污染而导致本人身体出现不适或者是其他疾病，但是受 关键词：经济法；惩罚性赔偿；法律适用 害人又不能指出确切的证据和解释；二是受害人受到了侵害， 但是不能及时发现或则很难发现行为人；三是受害人在已经知 惩罚性赔偿制度首先由普通法系的各个国家制定适用，但 道侵害的发生或者行为人时，但由于无力承担相关的诉讼费用 是在众多大陆法系国家中一般不认可惩罚性赔偿制度，因而在 而放弃诉讼。逃避行为的存在在一定程度上增大了逃避惩罚的 法律制定、实施和监督的过程中均没有对此制度有一个较为明 某种可能性，从而会对惩罚的震慑效果产生影响，进而又在一 确的规定。这是因为惩罚性赔偿制度从制定和开始实施之日起， 定程度上导致相关部门在案件的处理上的投资浪费，造成对社 就一直受到外界的质疑，理论界及相关人员对其存有较大的争 会的不良影响。 议，司法在实施和监督过程中也有很多的困惑。一直以来，大 （4）侵害行为难以较充分补偿：在民事纠纷中，经常会发 多理论界相关学者倾向于把惩罚性赔偿看做法律意义上的民事 生一些补偿得不到相关人员的满足的情形，其中一部分因为这 制度进行区别和对待 , 然而从惩罚性赔偿所具有的功能及性质的 些情形缺乏客观证据而最终难以得到法院的支持，例如精神上 角度来看，惩罚性赔偿制度和经济法的相关理念似乎更加契合。 的侵害或者是潜在可能的损害，也有部分原因是这些损失很难 本文主要以经济法的视野来对惩罚性赔偿制度进行重新定义 , 从 进行统计。 而为惩罚性赔偿制度在经济法中的运用找到理论依据。 （5）诉讼障碍和风险外化：诉讼障碍是一种容易造成较大 一、惩罚性赔偿的定义和目的 逃避概率的行为，因而为了达到法律规定的是损害最优化，此 （一）惩罚性赔偿的定义 时有必要对相关行为人施加惩罚性赔偿，从而恢复人们对某种 惩罚性赔偿是一个相对的概念，也被称为是示范性赔偿或 行为的规避。风险外化通常出现在雇佣双方，在进行某项具有 者报复性赔偿，是在补偿性赔偿的基础上建立的，惩罚性赔偿 风险的工作，逃避由此而带来的赔偿责任。 是依照法庭所判决的赔偿数值，然后对超过实际的损害值进行 （6）特定违约：侵权案件除外，某些特定的违约也有可能 赔偿。惩罚性赔偿成立于当被告具有恶意、欺骗、草率、轻浮 满足惩罚性赔偿的原则，进而适用惩罚性赔偿。 或滥用职权等性质时，原告受到侵害，此时法院将判给原告一 适用惩罚性赔偿的原则应当满足以下三种：一是损社会及 定的超过实际损害的赔偿，其目的主要在于阻遏和惩罚违法行 大