我国刑事冤假错案预防机制研究.pdfVIP

司法实践 zhigong falv tiandi 我国刑事冤假错案预防机制研究 薛 晨 （266000 青岛大学 山东 青岛） 摘 要：随着我国司法制度的改革以及媒体业的迅速发展， 沉默权直接对立的“供述义务”。沉默权的建立不但不会放纵 近几年越来越多冤假错案浮出水面。为什么会出现冤假错案？ 罪犯，反而会保障犯罪嫌疑人的人权，加强对犯罪嫌疑人基本 我们应该建立怎样的预防机制？本文结合非法证据排除规则国 人权的程序保障，促进我国刑事诉讼制度的进一步民主化。从 外经验及其他刑事诉讼法的规则原则对上述两个问题进行了分 中国法治和社会发展的宏观背景来看，应当尽快建立沉默权制 析解答。 度。 关键词：非法证据排除规则；侦查监督；沉默权 （3）贯彻疑罪从无原则。疑罪从无原则在 1996 年刑诉法 已经明确规定，国家司法机关如果不能充分证明被告人有罪， 2014 年 12 月 15 日，内蒙古高院向呼格吉勒图父母送达了 应宣布无罪。但是在刑事审判实践中对于那些不能排除合理怀 呼格吉勒图案再审判决书，再审判决宣告原审被告人呼格吉勒 疑的案件，司法机关无法肯定被告人行为构成犯罪，但又怕放 图无罪。一场长达九年的申诉终于有了结果。近几年越来越多 纵犯罪，所以作出一些留有退路的裁判。所以必须调整这种审 的冤假错案浮出水面，佘祥林，杜培武，聂树斌，呼格吉勒图， 判思维方式，贯彻疑罪从无原则。在判决之前，任何人都不得 这些名字背后承载了多少家庭的不幸和冤屈。然而为什么会有 被确定为有罪，不能认为被告已经是罪犯。在审查合法证据的 冤假错案发生？如何才能有效地预防冤假错案？如何建立冤假 同时，充分重视辩护人的辩护意见，综合主观动机、客观条件 错案的预防机制？ 和危害结果发生的可期待性全面考量被告人实施犯罪行为的应 第一，中国的法制建设起步晚，早年的司法机关缺少专业 然性，在事实清楚，证据确凿的前提下做出有罪判决，将坚持 的法律人才，司法工作人员专业素质低是导致冤假错案的重要 疑罪从无原则进行到底。 原因。虽然公检法三机关职责不同，但是三机关对错案的发生 （4）加强法律监督，建立完善的法律监督体系。首先检察 都应该负有责任。侦查阶段是找出证据，查明事实的重要阶段， 机关要切实履行好自己的监督义务，加强对司法过程的监督。 侦查人员的行为直接决定了整件案件是否会成为冤假错案。而 特别在检察院的自侦案件中，检察机关从立案、侦查、起诉到 作为专门监督机关的检察机关，在证据不足时应该作出不予起 监督，除审判和执行外，包揽了大半的工作。刑事司法不再由 诉的决定。可是在实践中，检察机关通常过度依赖侦查机关， 法院主导，而是由法院和检察院共同主导。这就造成了检察机 在审查起诉阶段把关不严、审查不细，为冤假错案的发生埋下 关过度介入司法运作，甚至形成对法院司法权的侵夺，这会妨 了隐患。而在审判阶段，审判人员的专业素质差，缺乏办案经验， 碍司法机关的司法公正，有碍于国家司法系统的正常运行。所 好多冤假错案的发生都是当年办案人员为了追求破案率引起的。 以本人建议：一要强化监督意识，加大监督力度；二要提高检 第二，非法证据难以排除。非法证据主要是指违反法定程 察机关工作人员的业务素质和业务能力，同时在实践中还要树 序取得的证据，理论界和实务界都竭力确立和实践严格的非法 立监督的权威性。法律明确规定检察机关在刑事诉讼中的法律 证据排除规则，制裁非法取证行为以保障司法正义。法条中明 地位，使检察机关对整个刑事诉讼活动进行监督有了依据。法 确规定