专家评点论违约精神损害赔偿.pdfVIP

专家评点论违约精神损害赔偿 祖籍河南省社旗县，中共党员，现任广西壮族自治区法制研究室副主任、广西依法 曹全来， 行政研究会会长，中国政法大学法学博士、吉林大学博士后，广西民族大学、广西大学硕士研究 生导师、研究员；中国法学会会员、全国西方法律思想史研究会理事。已出版专著《中国近代法 1 制史教程（1901—1949）》、《历史、理论与实践：中国国情与司法改革》等4部、合作10部，发表 学术论文40余篇，200余万字。 对于违反合同约定是否需要进行精 对违约提起精神损害赔偿的要求，已经 神损害赔偿的问题，是一个比较复杂的 超出合同法的范围，涉及到合同法之外 民事经济问题和诉讼问题。传统合同法， 的侵权及其赔偿问题，仅就合同法本身 无论是英美法系的对价理论，还是大陆 来说，无法解决。如果就此提起精神损 法系的邀约—承诺理论，都不支持合同 害赔偿诉讼，则除了依据合同条款，还 约定之外的赔偿，特别是精神损害赔偿。 必须就损害发生的事实进行举证，并须 在英美法系的合同法理论中，一般 依据民法原理形成裁决。 情况下，订立合同的一方如果没有支付 在中国的法律背景中，违约的精神 对价，是不能获得约定违约金之外的任 损害赔偿问题是一个跨法域的问题，涉 何赔偿的。此为对价理论所支持。由于 及到合同法、侵权责任法和民事诉讼法 精神损害通常并不在合同约定范围之 等法域。本文提供的个案，具有一定的 内，其诉讼请求则必然超出违约金的范 说服力。但是，要解决违约责任之外的 围，因此要求精神损害赔偿一般难以获 赔偿问题、造成精神损害的侵权事实及 得英美法系合同法支持。 其责任的认定问题，以及适用精神损害 在大陆法系，合同法理论中没有对 赔偿的合同范围等问题，还须从理论上 价理论，但是按照邀约-承诺的理论， 深入研究。 法学博士，毕业于中国人民大学法学院，中央民族大学法学院教授，硕士研究生导 陈群峰， 师，主要研究方向为民商法学、经济法学。多年来，独立或参与著有《离婚利益协调机制研 究—财产、子女及其他》、《审判视野下的公司诉讼研究》、《民法案例教程》、《亲属法与继承 2 法》、《物权法原理与案例教程》、《合同法教程》、《新合同法条文精解和典型案例》、《商法学》、 《经济法实务》等著作与教材，并发表专业论文几十余篇。 在我国立法领域，对于侵权场合下 界认识有分歧。文章对反对论点提出了 的精神损害赔偿已构建起了较完备的 质疑，并考察了比较法上相关的立法和 法律体系，即提起侵权之精神损害赔偿 判例，指出在英国合同法上，并不完全 请求已经有了非常明确的法律条文，但 否定精神损害赔偿，根据判例，由三种 是对于违约精神损害赔偿却没有明确 情形的违约是可以适用精神损害赔偿 的法律规定。事实上，在某些类型的合 的：一是合同的目的就是提供安宁和快