论保险法上解除权与民法上撤销权之竞合.pdfVIP

2010年第 2期 法律科学(西北政法大学学报) 文章编号 ：1674—5205(2010)O2—0l17一(008) 论保险法上解除权与民法上撤销权之竞合 夏元军 (清华大学法学院，北京 100084) (摘 要) 投保人违反保险合同告知义务时，保险人的合 同解除权与撤销权可能发生竞合 。对此，有两种解 决方案：一为排除说，二为选择说。前者以保险法上解除权排除民法上撤销权，后者允许两种权利并存 由保险人选 择行使。选择说会导致保险合同关系长期不稳定，置投保人于完全被动而纵容保险人粗放承保 ，故不足采 。从立 法 目的、构成要件和法律效果上分析 ，保险法上 的解除权可 以看作民法的特别规定，排除说较为可采 。 (关键词] 保险合 同；解除权；撤销权 ；竞合 ；排除；选择 Abstract：Theinsurersrighttoterminateaninsurancecontractandhisrighttorescindthesamemayconcur whentheinsuranceapplicantfailstoperform hisdutyofdisclosure．Therearetwosolutionstothisproblem：oneis exclusionandtheotherisoption．Theformermeansthattherighttoternimateunderinsurancelaw shallexcludethe righttorescindinaccordancewiththecivillaw．Thelatterallowsthetworightstocoexistandtobeexcisedatthe insurersoption．Thedoctrineofoptionmaycauselonginstabilityoftheinsurancecontract．Itmayalsoputthein— suranceapplicantinapassivepositionandindulgetheinsurersrecklessunderwriting．Thusitisnotadvisable．From theviewpointsoflegalaim ，constitutiveelementsandlegaleffects，therighttoternimateunderinsurancelaw could beregardedasspecialprovisionsincivillaw．Therefore，thedoctrineofexclusionispreferable． KeyWords：insurancecontract；righttoterminate；righttorescind；concurrence；exclusion；option 中图分类号：DF438．4 文献标识码 ：A 解决之道几未受到关注。可是，修订后的 《保险法》第 一 、 竞合现象的产生 16条第 3款特别规定了解除权的除斥期间和不可抗 (一)我国大陆地区的立法 辩期间②，前者为保险人知道解除事由之 日起 30日， 根据我国 《保险法》第 16条第 1款和第 2款之规 后者为保险合同成立之 日起两年。由此 凸显出的问 定 ，投保人违反告知义务时，保险人的合 同解除权发 题是 ，保险合同成立两年之后 ，面对被保险人的索赔， 生。 《合同法》第 54条和 《最高人 民法院关于贯彻执 保险人可否再主张合同撤销权③?更根本性 的问题 行 (中华人 民共和 国民法通则若干问题的意见 (试 在于，在解除权与撤销权竞合的情况下，保险人只能