略谈民法意思自治原则的限制.pdfVIP

囝雹量 匿强国2008年第7卷第2期 略谈民法意思自治原则的限制 口侯 佳 【摘 要】本文拟就民法意思自治原则受到限制的原因和所受限制的表现，阐述意思自治原则的限制是自由与正义较量的结 果，并从权利主体、权利客体、权利变动和权利的行使四个方面说明意思自治原则的限制。 【关键词】意思自治；自由；正义；限制 【作者单位】侯佳，中国网通(集团)有限公司河北省分公司 民法中。意思自治原则走过了从绝对自由到相对限制的 宣言》宣布：“自由就是能够做任何无害于他人的事情。”可 路径。这正如英国人洛克的预言：哪里没有法律，哪里就没有 见，自由并不是任何人的任性，自由的量度和边际需要由法律 自由。不受限制的权利是不存在的。意思自治原则演变的历 确认。意思自治是私法关系的自由，是私人的自治空间。梅 史，也是自由与正义相较量的历史。本文拟就意思自治原则 迪库斯在比较公法和私法的决策自由时说：“私法上的决策 受到限制的原因和所受限制的表现进行阐述。 自由以私法自治和所有权人的自由为两大支柱。私法自治在 一 、 意思自治原则受到限制的原因 其合法的范围内保障个人具有根据自己的意志，通过法律行 《法国民法典》1134条规定：“依法成立的合同，对于缔约 为构筑其法律关系的可能性。所有权的自由是指所有权人有 当事人双方具有相当于法律的效力。”使当事人的约定具有 权在法律和第三人权利的框架内，任意处分其物，并排除第三 与法律的同等地位，是对意思自治原则的直接确认。意思自 对物的干预。”…这里给意思自治划分了一个“合理的范围”。 治作为民法基本原则，体现了法律积极维护民事活动主体利 这样的限制与正义的实现是分不开的。 益的精神。但是，社会是由大量个体组成的，每个个体的利益 正义是一个古老而又常新的概念，它“是一张普洛透斯 是有差别的，个体利益的对立和冲突是经常发生的，个体对利 似的脸，变化无常、随时可以呈现不同形态，并具有极不相同 益的无限追求决定了绝对强调个体意志自由必然导致其他部 的面貌。”思想家们都从自己的主观向度对正义作出过定义， 分个体利益的缺失，更将导致社会公共利益受到损害。出于 博登海默认为正义是“人类精神上的某种态度、一种公平的 社会公共利益的需要，出于平等保护个体利益的需要，法律必 意愿和一种承认他人的要求和想法的意图”o k2 J也就是说，正 然要对意思自治原则作出一定的限制。 义的意义在于给自由加上了一道藩篱，让自由的触角不能伸 从法哲学角度讲，意思自治意味着自由。历史上的思想 及他人的范围，正像弗洛伦丁纳宣称的，将一个人置于另一个 家孜孜不倦地分析自由的概念，探究自由的本质，为人类自由 人的统治之下是违反自然的。正义只有通过良好的法律才能 呼喊和斗争。人类的历史就是不断实现自由的过程。自由在 实现，法是实现正义的手段，法的价值之一在于实现正义。法 法学上指人的权利，孟德斯鸠说：“自由是做法律许可的一切 律确认指导分配的正义的原则，通过具体规定权利、权力、义 事情的权利，如果一个公民能够做法律所禁止的事情，他就不 务和责任，实现对资源、社会合作的利益和负担进行权威性 再有自由了，因为其他的人同样会有这个权利。”法国《人权 的、公正的分配。 职权的原则、过错责任原则、专门机关与群众路线相结合原 人大版的法的适用的分类标准在内涵和外延上均较模糊，划 则、实事求是，有错必纠的原则。 分不清，不具有科学性，而且此种分类标准中的“国家干预” 三、上述两种观点的异同 其具体涵义又如何理解呢?明显可以看出，在此分类中，“法 通过上述两种观点的表述，可知北大版和人大版关于法 的适用”其实也是“法的遵守”，因为国家机关的干预而将法 的适用概念的内涵和外延是大不一样的。最明显的差别在于 律规范予以实施和实现的活动，即一切国家机关和国家授权 法的适用的主体是不一样的：北大版的法的适用