略谈民事诉讼法修改草案中的鉴定制度.pdfVIP

路谈民事诉讼法修改草案中的鉴定素JI度 张熙睿 (四川大学法学院，9)1】成都 610207) 摘 要：鉴定结论作为我国民事诉讼的重要证据之一，前不久出台的 《民事诉讼法》修正案草案 对其进行了由“结论”到 “意见”的修改，引起理论界和实务界的广泛讨论。草案中鉴定制度的完善具有 进步意义，但还存在着启动模式矛盾、出庭制度过于原则化的缺陷，有待进一步完善。 关键词：民事诉讼；鉴定意见；鉴定结论；完善 中图分类号：D925．】 文献标识码：A 文章编号：1008—8431(2012)02—0079—02 鉴定结论 ，是鉴定人利用其专业 知识 、技 能 、经验 第六十三条规定 ，鉴定结论属于七种法定证据种类之 对有关专 门性 问题进 行分析 、论证所作 出的结论 ，其 一 ，第六十 四条规定 ，当事人~-,j-自己提 出的主张 ，有责 本身是科学性与人 的主观判断相结合 的产物 。2011年 任提供证据 。《最高人 民法 院关于适用中华人 民共和 10月全 国人大常委会公 布 的 《民事诉讼法》修正案草 国民事诉讼法若干 问题 的意见》第七十二条-tg_,规定 ， 案第 9条将 “鉴定结论 ”修 改为 “鉴定意见 ”，这意味着 证据应 当在法庭上 出示 ，并经过庭审辩论 、质证 。 《最 法 院从之前 的仅 审查结论演变 到对鉴定 的依据进 行 高人 民法 院关于 民事诉讼证据 的若干规定》(以下简 全方位 的审查和评 定 ，包括鉴定 的资料 、检材 、样本 、 称 《证据规定》)中也有类似 的规定 。鉴定结论作为七 鉴定方法 、鉴定过程 以及鉴定结果 。名称 的变更体现 种法定证据之一 ，属于 当事人 的举证 范 围 ，因．tl：E，为 了 了立法者对鉴定结论 的证据属性更为科学 的认识 。鉴 完成 当事人 的举证义务 ，其应享有鉴定程序 的启动 定结论仅 是查 明案件真实情况 的手段和工具 ，其 同样 权 。然而 ，《民事诉讼法》第七十二条规定 ，人 民法 院对 需要经过法庭 的质证 。过去存在这样一种观念 ：我 国 专 门性 问题认为需要鉴定的，应 当交 由法定鉴定部 门 诉讼 中常用 的鉴定结论如指纹鉴定 、枪 弹鉴定 、笔迹 鉴定 ，没有法定鉴定部 门的 ，由人 民法 院指定 的鉴定 鉴定 、DNA鉴定等 ，均是经过 国外科学化审查 、验证后 部 门鉴定 。可见 ，第七 十二条将鉴定启动权赋予了人 引入我 国的。所 以，法官大多存在一种错觉 ，即这种科 民法 院，这与原本赋予 当事人 的举证权是相互矛盾 学性很强 的材料其鉴定过程 、鉴定方法 已经不具 审查 的。因此 ，笔者建议将草案 中的第七十六条修改为 ： 的必要 ，法 官也大 多怠于进 行实质性质证 ，很 多冤假 “当事人可 以就查 明事实 的专 门性 问题 自行委托具备 错案就是 因这种观念导致 的。一词之差 ，差之千里 ，这 鉴定资格 的鉴定人进 行鉴定 ，自行鉴定 的应 当告知人 种改变在一定程度上有效防止 了法官高度依 赖鉴定 民法 院 。” 结论 ，即所谓 的 “以鉴代 审 ”的现象 ，笔者认为 ，这也是 (二 ) 出庭作证 的空泛与改进 。草案第十二条规 立法者将 “结论 ”改为 “意见 ”的深意所在 。 定 ，将第七十二条分裂为 3条 ，其 中第七十八条规定 ： “当事人x-,j鉴定意见有异议或者人 民法 院认为鉴定人 一 、现有鉴定制度 的不足与改进 有必要 出庭 的 ，鉴定人应 当出庭作证 。经人 民法 院通 知 ，鉴定人拒不 出庭作证的 ，鉴定意见不得作为认定 (一)启动模式 的矛盾及改 良。我 国 《民事诉讼法》 事实的根据 。”