台湾六十年.docVIP

台湾六十年 　　台湾自1949年至今，几乎没有任何与逻辑学有关的研究机构(系所)、学会(协会)、或专业期刊‘;台湾逻辑学的研究与发展全靠少数学者们的独立研究、发表、与推动。尽管如此，在这些学者的个别努力与推动之下，逻辑学的研究在台湾仍然开出了美丽的花朵，总共有着近200篇的相关研究成果，同时在近几年来也开始出现了一些规模较大的逻辑学专业会议。本研究汇整了近60年(1949-2009)来台湾学者在台湾及大陆地区出版或发表的、与逻辑学有关的书籍、期刊论文、博硕士论文、及翻译作品，并作一综合性的叙述与评论。为撰写本研究报告，笔者一共收集了179笔相关的资料;其中专书计有61本，期刊论文计有62篇，博硕士论文计有21篇，翻译作品则有35篇。 　　台湾学者在海外地区出版或发表的论文与书籍，因搜集不易(部分为会议后论文集)，或对台湾本地逻辑学的发展并无直接影响，故没有收录在这一份研究报告内。笔者希望这份资料在搜集上是齐全的，没有任何遗珠之憾。 　　除了这一部分的资料说明之外，本研究的内容还分为6节:第1节说明近60年来由台湾学者所发行与逻辑学相关的专书，时间上横跨1953年至2009年这57年;第2节说明近60年来由台湾学者所发行与逻辑学相关的期刊论文，时间上横跨1964年至2009年这46年;第3节说明近60年来由台湾学者所发行与逻辑学相关的博硕士论文，时间上横跨1986年至2008年这23年;第4节说明近60年来由台湾学者所发行与逻辑学相关的翻译作品，时间上横跨1957年至 2008年这52年;第5节则说明在台湾与逻辑学有关的学术组织、以及近几年来开始出现的逻辑学专业会议;第6节为笔者的结论。60年来台湾学者所出版与逻辑学相关的专书 　　1953年殷海光教授出版《逻辑究竟是什么?))一书，标志了台湾逻辑学的萌芽。自此之后，至2009年彭孟尧教授出版《基础逻辑》为止z，由台湾学者出版的逻辑学专书(就笔者搜集范围所及)一共有61本，平均每一年约有一本出版。为了让读者一目了然起见，以下笔者将这61本逻辑学专书依它们出版年份的先后护列于下(同一年内有多本逻辑书籍出版时，则依作者姓名笔划的多寡依序加以排列;一书多次再版者，则将再版书局与再版年份肿列于第一版书局及年份之后)3, 在这些学者当中，特别值得注意的是殷海光、何秀煌、林正弘、刘福增、以及林照田等五位教授，他们五位所出版的逻辑学书籍共有20本，占全部总数的1/3;我在稍后时将对他们的作品再作进一步的说明。 　　4从上面这一份简单的清单，读者们应该不难看出台湾逻辑学发展上的两个显着特性。首先，过去60年来台湾学者所出版的逻辑学书籍，大多冠有“基础”、“入「1”、“讲义”、“浅说”、“实用”、“趣味”、“大众”等字眼，由此可知大部份这一类书籍的目标只在于简单地介绍逻辑学(特别是经典逻辑)的基本方法、使之能够成为大学导论课程所使用的教科书，或对于基本的(经典)逻辑概念与语言现象作一些简略的说明及厘清的工作、以便能够引起读者学习逻辑的兴趣;因之，这些书籍当中既少有个人独到的见解，更难能看到真正深入而又前沿化的研究。 　　其中，林正弘教授所著的《白马非马》与《知识、逻辑、科学哲学》、林照田教授所著的《从古典逻辑到检证逻辑》、以及洪成完教授的《衍推与相干-内涵逻辑之数学研究》是少数的几个例外(有关于它们的内容，详见以下及注释4中的说明)。5这个现象之所以产生，或许是因为台湾市场导向的经济体制所致，或许是因为出版学术专书对于许多学者在高校中的升等并无太大帮助所致。但不论是什么原因，该现象至少凸显了两点令人忧心的事实:第一，长久以来，台湾的中文出版界一直缺乏较为深入的逻辑学专门著作，这对于有心进一步借着中文书籍而研究逻辑学的学生来说是不利的。“第二，长久以来，台湾哲学界及逻辑学界似乎也一直不太关注逻辑学专业人才的养成口 　　其次，前述提到的殷海光等五位教授(除了何秀煌教授之外)，都是长期执教于台湾大学哲学系的教授。在笔者看来，这一个事实有两个重大的意义。第一，长期以来，台湾逻辑学的教学与推广，似乎一直是由哲学界的学者来推动与主导，数学界和计算机学界的学者只居于辅助的地位。7第二，长期以来，台湾逻辑学的教学与推广，似乎一直以台湾大学为主要的中心，而其它的大学则只居于次要的地位。以此而论，说台湾逻辑学界过去60年教育与推广中心在台湾大学的哲学系，这样的说法似乎并不为过。 　　笔者之前提到过，台湾过去60年间出版过逻辑学书籍的学者当中，最值得注意的是殷海光、何秀煌、林正弘、刘福增、以及林照田五位教授。他们的作品之所以值得重视，一部分是因为它们有着不错的水平，但更重要的理由是因为它们对于台湾学术界所产生的影响力:不论是不是逻辑学专业学者，许多台