以多重战略目的及其实现程度为中心谈诸葛亮的北伐目的.docVIP

以多重战略目的及其实现程度为中心谈诸葛亮的北伐目的 　　从蜀汉建兴六年(228)到建兴十二年(234)，诸葛亮曾五次北伐曹魏，不过最终战果较为有限。关于诸葛亮是否应当率师北伐以及其北伐的战略目的，历来众说纷纭，但大都不够全面。本文首先研究诸葛亮“隆中对”里指出的刘备跨有荆益后北伐的目的、法正向刘备提议北攻汉中时谈到的三重目的、刘备托孤遗意等，这些对诸葛亮秉政后确定北伐的战略目的都有影响;然后指出诸葛亮秉政后北伐的战略目的可分为三大层次(其中第二、第三层次包含若干不同目的)，这三大层次的目的从重要性看有主次之分，从实现上看有难易之别;最后分析这三大层次目的在北伐中不同的实现程度，并由此来评判诸葛亮北伐的成效。 　　这里还要指出的是，全面系统地研究诸葛亮北伐的多重目的，有助于使我们在分析中国古代其它一些战争的目的时获得一较为重要的“参照系”。 　　一 　　在对诸葛亮北伐进行分析时，首先要判断诸葛亮北伐的最主要目的是什么: 是以攻为守，是疲弊魏国，还是兴复汉室?而这还要从他在“隆中对”里提到的“成霸业”、“兴汉室”谈起。为此，我们首先要对“霸业”与“帝王之业”进行区分。 　　建安五年(200)，鲁肃在周瑜推荐下见孙权时，孙权曾问：“今汉室倾危，四方云扰，孤承父兄遗业，思有桓文之功。君既惠顾，何以佐之?”看来他本意只是要建立如齐桓公、晋文公那样的霸业而非帝王之业。但鲁肃却劝他：“昔高帝区区欲尊事义帝而不获者，以项羽为害也。今之曹操，犹昔项羽，将军何由得为桓文乎?肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。规模如此，亦自无嫌。何者?北方诚多务也。因其多务，剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”鲁肃认为汉室不可复兴，曹操也难以除掉，因此劝孙权占据一方而称帝。这深合孙权意，多年后他还对陆逊说过：“公瑾昔要子敬来东，致达于孤，孤与宴语，便及大略帝王之业，此一快也”。建立霸业的典范人物是齐桓、晋文，而开创帝王之业的典范人物则是汉高祖。孙权之志得以从“桓文之功”转到“高祖之业”上来，鲁肃之言起到了相当作用。 　　后来刘备在隆中见到诸葛亮时，也曾问过：“汉室倾颓，奸臣窃命，主上蒙尘。孤不度德量力，欲信大义于天下，而智术浅短，遂用猖獗，至于今日。然志犹未已，君谓计将安出?”看来刘备意在兴复汉室，消灭奸臣。而诸葛亮著名的“隆中对”也归结于“诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣”。与鲁肃不同，诸葛亮认为汉室是可以兴复的，并主张刘备通过建立霸业来兴复汉室。这与刘备可谓“一拍即合”。值得注意的是，当时诸葛亮并未对刘备提及“帝王之业”。可以很明确地说，诸葛亮“隆中对”中提到的北伐目的就是兴复汉室，这对分析后来他在蜀汉秉政时期北伐的最主要目的具有重要的参照意义。 　　刘备在占据蜀中后也曾进行北伐，这次北伐的目标是攻取汉中。法正在劝刘备取汉中时提出“上可以倾覆寇敌，尊奖王室，中可以蚕食雍、凉，广拓境土，下可以固守要害，为持久之计”。这样看来，攻取汉中的战略目的是多重而非单一的，包括为将来继续向曹魏方面进攻打下基础。此次北伐汉中也可以看作是全面实现“跨有荆、益”战略的一部分，汉中正属于益州，但当时为曹操方面所控制。 　　建安二十四年(219)，刘备在占领汉中后，被臣下推为汉中王。他在向汉帝上言中有：“臣退惟寇贼不枭，国难未已，宗庙倾危，社稷将坠，成臣忧责碎首之负。若应权通变，以宁靖圣朝，虽赴水火，所不得辞”。此时他仍抱有“宁靖圣朝”、拯救社稷、枭除“国贼”的目的，而这就需要继续北伐以建立霸业。 　　次年(延康元年，220)，曹丕称尊号，并改延康为黄初。当时益州传闻汉帝遇害，刘备于是“发丧制服”。诸葛亮、许靖等劝刘备即位时上言中有：“宜即帝位，以纂二祖，绍嗣昭穆”。后来刘备称帝时为文中有：“群臣将士以为社稷堕废，备宜修之，嗣武二祖，龚行天罚。备惟否德，惧忝帝位。询于庶民，外及蛮夷君长，佥曰天命不可以不答，祖业不可以久替，四海不可以无主。率土式望，在备一人。备畏天明命，又惧汉阼将湮于地，谨择元日，与百寮登坛，受皇帝玺绶。修燔瘗，告类于天神，惟神飨祚于汉家，永绥四海!”这样看来，刘备登基时名义上是承续汉室江山。他的目的并不是要建立一个割据政权，而是要兴复汉室、恢复汉帝国。不过，此时要兴复汉室，就不再是拥戴汉献帝以建立霸业了，而是要成就自己的帝王之业了。欲实现这样的目的，他显然不应困守于蜀中。 　　由于孙权方面袭占荆州江陵等地并杀关羽，诸葛亮“隆中对”里提出的从荆州、益州两路北伐之策已无法实现。刘备即位后，面临战略进攻方向的选择：或是东攻孙权，或是北伐曹魏。那时赵云等主张北伐--他提出”国贼是曹操，非孙权也，且先灭魏，则吴自服”。不过刘备的内心会认为北伐的难度其实比东