“中外史学理论与史学史”学术研讨会解析.docVIP

“中外史学理论与史学史”学术研讨会解析 　　2014 年 11 月 15 日，由北京师范大学史学理论与史学史研究中心、历史学院和北京市历史学会联合举办的“中外史学理论与史学史”学术研讨会在北京同春园饭店举行。来自北京地区高校和科研机构的三十余位学者，以及《历史研究》、《史学月刊》和《人大复印资料》等期刊的专家参加了本次会议。在会议上，专家学者对“唯物史观与历史研究”、“中西史学理论的比较与沟通”、“历史视野与历史研究方法”、“后现代主义史学”等方面的问题进行了深入讨论。 　　一 　　在中国史学理论与史学史方面，北京师范大学瞿林东教授发言的题目是“怎样在新形势下坚持和发展唯物史观”。瞿教授指出，近年来国内的历史研究存在追求细节化、碎片化的倾向，造成这种倾向的原因是对理论的忽视。微观研究、细节问题研究固然是很重要的，但更应重视理论问题的研究。历史研究要坚持和发展马克思主义唯物史观。外国学者托马斯·皮凯蒂运用马克思主义的理论，采用大量的历史资料和统计数据写成了《21 世纪资本论》一书，在国内外引起了广泛的反响，这就说明马克思主义并没有过时。坚持和发展唯物史观，应该重视对马克斯恩格斯原著的研究。坚持唯物史观也与如何评价建国后十七年的历史研究有联系。这十七年的研究取得了十分重要的成绩，其价值是不容否定的。瞿教授还就应该重视近代以来中国学者对西方史学的研究等问题，提出了建议。 　　北京师范大学吴怀祺教授在会上作了题为“认真学习吕振羽史学思想”的发言。吴教授指出，人民出版社2014 年3 月出版的十卷本600 万字的《吕振羽全集》，是一套全面反映吕振羽先生治史经历和学术成果的大型学术文献汇编。吕振羽先生是中国马克思主义史学奠基人之一。他研究中国历史具有世界史的眼光。他以毕生精力研究史学，在史学研究的诸多方面做出了重要贡献。吕先生还有许多诗歌作品，反映了他融史于诗的高尚人文情怀。吴教授指出，我们要认真学习吕先生的史学思想，做研究工作要有开宽的视野，要关注史学研究与现实社会的联系，重视史学研究在推动社会发展方面所发挥的作用。 　　北京师范大学陈其泰教授的发言题目是“读书与眼界”。他谈了读首都师范大学齐世荣先生《史料五讲》一书的体会。陈教授指出，齐先生的《史料五讲》对古今中外各类史料的特点进行了详细的梳理，反映了齐先生治学贯通古今、融汇中西的通识精神。《史料五讲》分析了学术界对史料价值认识的重要观点，以及陈寅恪、陈垣等先生对史料运用的方法，强调掌握知识要有系统性。陈教授指出，《史料五讲》还有一个重要的特点，即对史料的分析自觉地运用了辨证的方法。在治学方法、继承和发展学术传统、学术梯队和学派的建设等方面，陈教授也提出了建议。 　　首都师范大学邹兆辰教授的发言，对已故的首都师范大学宁可先生运用马克思主义理论研究中国历史所做出的贡献给予了高度评价。邹教授指出，宁可先生一贯重视马克思主义理论对历史研究的指导作用。宁先生运用马克思主义理论对中国封建社会形态、历史发展的动因、地理环境与历史发展的关系等诸多问题都有相当深入的研究，提出了很深刻的见解。邓京力教授提交会议的文章《宁可先生与新世纪历史理论研究》，从地理环境与社会历史发展的关系、中国封建经济结构及其特征、中国封建王朝的兴亡周期律等方面，谈了宁可教授对中国古代史理论的贡献。 　　中国人民大学牛润珍教授谈了其对古都邺城的研究工作。他对古都邺城的研究，重视与现实的联系，探讨北京城制的起源问题; 由邺城研究进入对中世纪韩国和日本都城制度的研究，从而对中世纪东亚都城制度的起源及发展作出较为全面的考察。牛教授还谈了自己的研究体会，即历史研究不仅要在文献上下功夫，而且还要有宽广的视野，要有世界史的眼光。北京师范大学向燕南教授发言的题目是“明后严嵩时代的史学生态与史学中的严嵩”。向教授把严嵩的历史形象置于后严嵩时代历史背景下作出考察。他指出，严嵩的历史形象是由政治斗争的胜败和社会舆论风向共同作用而形成的。从严嵩历史形象的形成，可以看出历史撰述的事实判断与价值判断两者是相互依存的。北京师范大学张越教授对中国近代史学史的开端问题，提出了自己的见解。他认为，把近代中国史学史的开端定在 1840 年，与中国近代史的开端相一致，有些欠妥当。中国近代史学史的开端应该从 20 世纪初梁启超的新史学开始。尽管新史学思潮本身的时间不长，但新史学所应用的西方进化史观，对近代史学的发展产生了十分重要的影响。北京师范大学周文玖教授的发言题目是“范文澜的经学与史学”。周教授指出，范文澜先生的经学素养对其史学研究有重要的影响。从范文澜先生学术的民族特点与马克思主义理论的结合、历史撰述所反映的民族气节、史料观、学风和文风等方面，均可看出其深厚的经学底蕴。 　　二 　　在西方史