专利申请复审与专利无效问题研究及案例分析.docVIP

专利申请复审与专利无效问题研究及案例分析 主讲人：魏衍亮 引言 非常荣幸有机会来到点睛网和知识产权界的律师交流专利申请复审与专利无效的问题。我今天的内容主要分成两部分，第一部分是国外的专利复审无效研究与判例。为什么要讲国外的情况呢？我接触到的北京、上海、杭州、广州、深圳律师都有这样的业务，包括在国外从事专利复审无效的工作。这方面，特别是律师界都有这样的需求，所以我想简单介绍一下。 第一部分主要分三个方面的内容： （一）美国、日本、欧洲的专利竞争情况 （二）专利复审无效诉讼在国外企业专利战略中的应用 （三）如何在国外提起专利复审无效诉讼 怎么做案件，需要填什么表格，需要填什么文件，需要哪些费用。 第二部分是国内专利复审无效研究与判例，主要有5个方面的内容： （一）国内专利复审无效案件发展情况介绍 （二）专利复审和无效案件的争议事由 （三）专利复审无效案件的程序问题研究 （四）专利复审无效案件的实体问题研究 （五）专利复审无效案件的操作步骤 最后就是结论。 第一部分??国外专利复审无效研究与判例 一、美国、日本、欧洲的专利竞争情况 （一）专利授权门槛低，97%的被审查专利获得授权 在美国、日本、欧洲等发达国家，第一个专利竞争的特点是专利授权门槛低，在美国97%的被审查专利能够获得授权。也就是说，美国专利审查员审查100个专利，有差不多97个可以获得授权，授权门槛很低。 我们可以看一些专利的例子，比如说耐克公司诉沃尔玛公司案，用的专利是D498914号，这个专利是保护鞋子的外形轮廓： 蓝色背景的是侵权案件的实物，左边的线条图就是鞋子的专利，这个专利就是保护这8张线条图，这8张线条图实际上保护的是什么东西？是保护这运动鞋，这个运动鞋后面鞋跟的地方，有一个比较高的鞋跟，这个鞋跟像弹簧一样，这个专利就是保护8个线条轮廓图，8个实物图都是侵权案件的被控侵权残品的实物图，原告做了对比，说8张实物图和8个专利图相对比，基本上类似，所以认为其侵权，这个专利，大家可能感觉比较简单，就是鞋子的一个外形轮廓图. 再如，2009年7月份，亚洲吸能电子技术有限公司起诉沃尔玛公司、百思买公司等13家企业侵犯USD588392号专利（名称：便携式定位软垫），该专利保护5个实物图： 一个软件，这个软件主要放汽车的GPS定位仪器，这个软件实际上也很简单，就是保护这个5个图，这种专利在中国也很多。受专利保护，所以说专利的授权门槛很低，不像我们所想象的：国外的专利非常复杂。 第三个例子，可口可乐公司申请了一个专利，这个专利是D554523S，可口可乐公司为了迎接世界杯比赛，就把可口可乐的饮料的瓶子做成一个足球形状： 这个专利就是保护这一幅图。结果被告BT公司饮料公司使用了这个形状的瓶子，可口可乐公司起诉他侵权。通过这个案件，我们可以发现，美国的很多专利的授权门槛很低。 第四个例子，2009年，Brooke Hollow公司也对帕丽斯·希尔顿，以及她的公司Antebi鞋子集团提起外观设计专利诉讼（专利号：D579642，申请日2007年6月12日，授权公告日2008年11月4日），这个专利就是保护一个鞋垫，这个鞋垫可以放在任何鞋子里，专利保护的是鞋垫上放着一个心形的形状： 第一个图在鞋底上放一个心的图形，第二图就是鞋垫侧面看，就是一个立体的东西，鞋垫的背面什么都没有，这个外观设计专利就是保护鞋垫上放着一个心的形状，前面三副图是专利保护的附图，什么产品只要跟这三副图相像，就算侵权，最后这个图是被控的侵权产品，这个写字的鞋垫上有一个心的形状，就是被告侵权。 这个案件也可以看出其授权门槛很低，因为美国的外观设计专利，都是经过实施审查以后才授权的，所以授权门槛比较低。 国外专利授权很低，非常容易产生专利许可费的收入，如果被审查的专利申请算100%，获得收入的专利差不多占97%，被许可后获得收入的专利差不多占23%，这个比例很高，所以也会出现很多纠纷。 （二）专利授权基本没有客体限制，专利成为保护商业模式的主要工具。 西方发达国家，特别是美国，在专利授权方面，没有什么客体限制，在这种情况下，专利在很多领域，很多企业，成为保护其商业模式的主要工具。 比如说，Google公司，Google从创立开始，到获得融资2500万美元，直到Yahoo对其发出10亿美元的收购要约，Google仅有如下两个保护核心商业模式的专利。当时Google还没有做起来，Yahoo为什么不自己做，就是因为Google有专利，Google的核心商业模式有商业保护，Yahoo不能抄袭人家的东西，所以只能收购Google。 那Google的两个保护核心商业模式的专利是什么东西呢？ 一种是被链接数据库中排列节点的方法（1998年1月9日申请，2001年9月4日授权公告），保护范围是保护互联网有哪些信誉好的足球投注网站引擎