土地整治前后生态效益定量化评价研究——以章丘市绣惠镇土地整治项目为例.docVIP

土地整治前后生态效益定量化评价研究——以章丘市绣惠镇土地整治项目为例 摘要：根据土地整治项目区农田生态系统的特点，选择了固碳制氧、净化空气、气候调节、蓄水能力、水土保持、农业观光旅游等6类指标，采用市场评价法、成果参照法、影子工程法、生产成本法等定量化评价章丘市绣惠镇土地整治项目区整治前后的生态效益。结果表明：整治后项目区生态效益比整治前增加了169.11万元，在所选定的6个指标中，除蓄水价值减少外，其余各项生态价值均增加，土地整治工程的实施能够有效增加项目区的生态效益，但也要警惕生态系统的逆向发展。在项目的规划设计、工程建设以及后期管护阶段，要将生态效益理念贯穿始终。 土地整治工程的建设扰动了项目区的生态环境，如何更直观的测定土地整治对生态环境的影响，定量化评价土地整治的生态效益非常必要。本文在土地整治和生态系统服务理论的基础上，以章丘市绣惠镇土地整治项目为研究对象，尝试构建土地整治生态效益评价指标体系，确定土地整治生态效益定量评价模型，并以货币化表示土地整治项目实施前后生态服务价值的变化量。针对土地整治项目规划设计、工程建设以及后期管护阶段，提出提高生态效益的建议，以更好的促进土地整治事业的良性发展，保证项目区长期经济效益和社会效益的实现。 1、项目概况 1.1项目区概况 章丘市绣惠镇箭刘村等31村土地整治项目于2012年3月经济南市国土资源局立项，同年10月完成规划设计，目前正在按照规划内容进行施工，工程建设期为2年。项目区位于章丘市中北部绣惠镇境内，总面积1220.91hm2，建设规模664.28hm2。共涉及到31个行政村，东至省道242，西至王金村、西南隅村，南至绣惠镇边界，北至中国重型汽车集团有限公司，经纬度范围为东经117°28′47″～117°31′03″，北纬36°47′11″～36°51′06″。600.17 90.35 647.27 97.44 47.10 旱地 27.07 4.08 0 0.00 -27.07 小计 627.24 94.43 647.27 97.44 20.03 草地 其他草地 11.19 1.68 0 0.00 -11.19 小计 11.19 1.68 0 0.00 -11.19 交通运输 用地 农村道路 19.73 2.97 15.30 2.30 -4.43 小计 19.73 2.97 15.30 2.30 -4.43 水域与水利设施用地 坑塘水面 0.84 0.13 0 0.00 -0.84 沟渠 1.71 0.26 1.71 0.26 0 小计 2.55 0.39 1.71 0.26 -0.84 其他土地 设施农 用地 0.96 0.14 0 0.00 -0.96 田坎 2.20 0.33 0 0.00 -2.20 裸地 0.41 0.06 0 0.00 -0.41 小计 3.57 0.53 0 0.00 -3.57 合 计 664.28 100 664.28 100 0 2、研究方法 2.1指标选择 1997年，Constanza等人对全球生态系统服务价值进行了划分和评估。谢高地等根据中国生态系统和社会经济条件对Constanza的方法进行了改进，将中国生态系统服务划分为供给服务、调节服务、支持服务和文化服务四大类。供给服务包括食物生产和原材料生产，调节服务包括气体调节、气候调节、水文调节和废物处理，支持服务包括保持土壤和维持生物多样性，文化服务体现在提供美学景观［1］。目前，土地整治经济效益评价指标之一就是整治后农产品产量提高带来的收益，因此食物生产和原材料生产不作为生态效益的评价指标。同时，本项目区不涉及对废物的处理，因此不考虑此项服务价值的变化。由于项目区范围较小，生物数量及种类等资料难以获取，土地整治生物多样性的价值暂不考虑。本研究在上述成果的基础上，结合项目区的实际，选取以下6类作为生态效益评价指标，具体见表2。 表2 土地整治生态系统服务价值评价指标体系 服务大类 评价指标 评价内容 评价方法 调节服务 固碳制氧 固定CO2和释放O2对气候产生的影响及其生态效益 市场评价法、生产成本法 净化空气 吸收粉尘和有害气体的生态效益 成果参照法、影子工程法 气候调节 提供适宜温度和湿度的生态效益 成果参照法 蓄水能力 涵养水源的生态效益 影子工程法 支持服务 水土保持 防止水土流失的生态效益 替代法 文化服务 农业观光旅游 观光农业产生的生态效益 旅行费用法 2.2评价方法确定 2.2.1固碳制氧价值 土地整治项目区的农作物、树木等通过光合作用与大气进行物质交换，吸收CO2、释放O2。根据光合作用方程式，生态系统每生产1.00g干物质能吸收1.63g CO2并释放1.19 g O2。为不重复计算，只计