大鼠坐骨神经慢性压迫模型与坐骨神经部分损伤模型的效果比较.docVIP

大鼠坐骨神经慢性压迫模型与坐骨神经部分损伤模型的效果比较 　　【摘 要】目的：比较坐骨神经慢性压迫模型（CCI）和坐骨神经部分损伤模型（PSI）两种神经病理性疼痛大鼠模型的疼痛效果。方法：30只SD大鼠随机分为CCI组和PSI组和假手术组，于术前1 d和术后1、3、7、14、28、56 d进行行为学观察和热辐射缩足反应潜伏期（PWTL）及机械缩足反应潜伏期（MWT）检测。结果：三组术后CCI组和PSI组PWTL值和MWT值1～28 d较Sham组明显降低（P 0.05），而PSI组术后56 d PWTL和MWT值与Sham组比较仍明显降低（P 0.05）。结论：CCI模型和PSI模型均能产生较为理想的疼痛效果，但PSI模型的疼痛效果更为持久。 　　【关键词】神经病理性疼痛；坐骨神经慢性压迫模型；坐骨神经部分损伤模型 　　【中图分类号】R-332 【文献标识码】A 【文章编号】1004-7484（2012）13-0022-01 　　神经病理性疼痛即通常所指的慢性持续性疼痛，其发病机制目前尚未完全清楚。选择一个较为理想的疼痛模型对该病的基础研究尤为重要，目前常用的周围神经损伤疼痛模型有坐骨神经慢性压迫模型（CCI）和坐骨神经部分损伤模型（PSI）。本实验旨在对两种模型的行为学变化和痛阈变化进行检测对比，为对神经病理性疼痛的研究中的模型选择做参考。 　　1 材料和方法 　　1.1 实验动物分组与制作 　　30只SD大鼠（漯河医学高等专科学校实验动物中心），雄性，体重250～300 g，随机分为3个组。 　　①坐骨神经慢性压迫模型组（CCI组）：10只，制作方法如下[1]：腹腔注射10%水合氯醛（3 ml/kg）麻醉，取俯卧位，聚维酮碘溶液消毒左、右侧大腿皮肤，切开皮肤，钝性分离股二头肌，暴露出坐骨神经干，用非吸收外科缝线环绕神经干分别做4个轻度结扎环，间距1～2 mm，结扎强度以引起小腿肌肉轻度颤动反应为宜，术后用丝线逐层缝合切口。 　　②坐骨神经部分损伤模型（PSI）：10只，左右肢暴露坐骨神经干以后用玻璃钝性组织分离器将坐骨神经干纵向分开，紧紧结扎1/3～1/2的神经干。其余方法同CCI组。 　　③假手术组（Sham组）：10只，仅左右肢暴露坐骨神经干不予结扎，其余方法同CCI组。 　　1.2 疼痛行为学及痛阈测定 　　用Von Frey纤毛测定大鼠的机械缩足反射阈值（mechanical withdrawal threshold， MWT）和热痛刺激仪测定大鼠热刺激缩足反射潜伏期（paw withdrawal thermal latency， PWTL）分别评价大鼠机械痛敏和热痛敏。所有各组大鼠均在手术前1 d测定MWT、PWTL值，术后1、3、7、14、28、56 d分别测定MWT、PWTL值，测量前观察添足、咬足等行为。每次测量均在上午进行。（1）MWT测定方法：采用von Frey丝测定双后肢机械痛阈，将大鼠置于金属笼中适应环境30 min，用不同压力纤维丝刺激足底2、3趾间皮肤，每根重复5次，每次间隔5s，直至找到出现50%（10次）抬足反应的纤维丝，其压力值（出现大于5次以上是缩足反应），即为阈值，左右轮流测试，每足测量5次，取平均值。（2）PWTL测量方法：利用鼠爪热辐射刺激测痛仪。大鼠出于自由活动状态，调整好一起刺激强度（R=72），将刺激装置放置在鼠爪下，按操作键，当鼠爪移动时系统自动记录大鼠反应时间，此时间即为大鼠足底PWTL，每足测量5次，时间间隔3～5 min，取平均值。 　　1.3 统计学处理 　　采用SPSS 13.0 软件进行统计学分析，组内比较采用配对资料t检验，组间比较采用独立样本t检验。 　　2 结果 　　2.1 行为学观察 　　三组大鼠术后7天内均出现舔舐伤口行为，CCI组和PSI组大鼠术后出现添足、咬足、垂足、脚趾并拢，屈曲等行为。 　　2.2 PWTL和MWT值检测 　　三组术前PWTL和MWT值检测无差异（P 0.05），术后1～28d CCI组和PSI组PWTL和MWT值较Sham组明显降低，其中CCI组更为明显（P 0.05，表1），而PSI组术后56d PWTL和MWT值与Sham组比较仍明显降低（P 0.05，表2）。 　　3 讨论 　　神经病理性疼痛给病人造成了极大的痛苦，目前其发病机制尚不完全清楚。理想的疼痛模型对研究该病的发病机制尤为重要。神经病理性疼痛模型可分为中枢神经损伤模型和周围神经损伤模型。中枢神经损伤模型如腰髓损伤等因会导致高位截瘫和坏死[2]目前已经极少应用。周围神经损伤模型针对脊神经如坐骨神经等进行损伤和压迫因可以较大程度的产生持续性疼痛[3]而得到广泛应用。目前常用的周围神经损伤模型有坐骨神经慢性压迫模型（CCI）和坐骨神经部分损伤模型（PSI）