中西商人地位变更探究.docVIP

中西商人地位变更探究 　　【摘要】《金瓶梅》和《威尼斯商人》均以17世纪为背景，两部作品主人公有着特殊的社会地位。从时代背景和跨文化角度分析商人特征，总结新兴商人和老式商人的地位差异，纵聚合分析中西商人在特定历史时期的地位异同，概括得出商人地位和经济发展的联系，具有一定现实意义。 　　【关键词】金瓶梅；威尼斯商人；时代背景；商人地位 　　引言 　　《金瓶梅》产生于明代嘉靖万历年间。其对主人公西门庆财色追逐的正面描写，使很多学者把它作为反面教材来接受道德的劝戒。但商人西门庆确有特殊的经商素质。西门庆悲剧性结尾和《威尼斯商人》中的夏洛克有异曲同工的文学效果和现实意义。 　　《威尼斯商人》是莎士比亚早期创作的一部喜剧。夏洛克靠旧式高利贷手段进行原始积累；安东尼奥所代表的新兴商人从事“殖民掠夺性”航海贸易。莎翁本剧的褒“安”贬“夏”具有深厚的现实生活基础；通过简析社会背景，总结出伊丽莎白时期西欧新兴商人和老式商人的地位差异。 　　1、重读文本-----平行谈文学经典 　　《金瓶梅》和《威尼斯商人》主人公西门庆和夏洛克均属于反面形象，这与经典文学作品中讴歌英雄、宣扬正义的主流背道而驰。但以崇高的姿态剖析两位人物，可挖掘出他们身上值得讴歌的品质。 　　1.1《金瓶梅》漫话多情，西门庆“妙”手富家 　　《金瓶梅》的第七回，薛嫂给西门庆介绍了守寡富孀孟玉楼，诱之以可观的陪嫁，西门庆遂把潘金莲暂至一边。这说明了追逐财色时，西门庆对财情各有所衷，二者可得兼时，定会竭尽全力尽收囊中。 　　不过，这段文字主要意义并不在此。对孟玉楼的追求中，西门庆和尚举人的一次角力，是商人和文人地位的鲜明比对：西门庆把孟玉楼娶回家中为妾，而尚举人是娶她为妻，尚举人“斯文诗礼人家，又有庄田地土，颇得过日子”，但孟玉楼却对西门庆情有独钟，说道：“时尚财钱倘来物，那是场频久富家？休说买卖人家，谁肯把钱放在家里！”此观念显示了她对买卖经营之道的深切理解，丝毫没有对商人的鄙视之意。孟玉楼对西门庆的赞赏，除了对其风流倜傥一见倾心外，还有对当时社会商人地位的认可。从唐代诗歌中妓女“老大嫁作商人妇”的哀叹演变成《金瓶梅》中封建女性自觉自愿的嫁人为妾，由此可以看出商人在明代地位的变更。 　　1.2威尼斯人情冷暖，夏洛克“逆”反被罚 　　《威尼斯商人》反映了十七世纪初期英国资产阶级反封建的斗争，结局以新兴商业资本相对于封建高利贷资本的胜利告终，体现了新兴资产阶级的要求；伊丽莎白统治时期，西欧的新兴商人和老式商人地位的显著差异映射在文学作品中，构成了莎翁褒“安”贬“夏”深厚的现实基础。 　　在《威尼斯商人》中，莎翁给夏洛克制定了一张名片：犹太放债人。它像霍桑笔下《红字》中的“A”一样，“名片”的所有者背负烙印苟且偷生。夏洛克被视为高利贷资本的代表，一毛不拔的守财奴。但换角度分析，爱财如命的夏洛克一反常态，不要比借款多几倍的还款，非要照约执行割肉处罚，实质表现出受欺侮的犹太人试图反抗基督教社会“正统”压迫的抗争心理。 　　综上可知，西门庆与夏洛克相比地位较高。他霸居一方有特定的社会因素：明代处于商业资本萌芽阶段，人的欲望空前膨胀，妇女抛弃廉耻、置宗法伦理观念于不顾，投怀送抱。夏洛克则是反犹主义的牺牲品，他单枪匹马同反犹主义者对抗却又注定失败，是使人油然而生敬意的悲剧英雄。 　　2、映射现实-----纵横看商人地位 　　《金瓶梅》中西门庆亦官亦商的特殊社会地位，与社会背景密不可分。结合反犹主义的历史，对《威尼斯商人》中的商人特征进行分析，总结出新兴商人和老式商人的地位差异。通过对比中西文学经典，得出中西文学作品中映射出来的商人地位。 　　2.1中国古代“士农工商”，明末清初“商露头角” 　　商人具有贬义，这一点东西方没有太大差别。经商，在我国封建社会为人不齿。中国的传统社会里“士农工商”四民结构中，商人处于最末位。明朝较之前的朝代而言，经济实力和传统思想发生了很大改变。郑和七次下西洋，到达非洲东海岸和红海沿岸地区，商人的地位也随经济发展和生产方式的改变有所改善。地主阶级不满足地租形式，开始从商业、手工业方面榨取农民血汗。富农也不再经营土地，出现“商贾虽余资，多不置田产”，“今富人避赋而不殖产，并力于市场以牟利于四方者皆是”的场景（转引自《中国资本主义萌苏问题讨论集》36页）。 　　西门庆正是这个时代的产儿。他利用特殊的人际关系来牟取暴利：其一，通过与富有女性的婚姻来积蓄其原始资本。诸如迎娶富孀孟玉楼为妾，奸娶花子虚的妻子李瓶儿。再者雇佣流氓恶棍，欺行霸市。然后向官员行贿，取得官商特权。从家庭向社会层面扩展，形成了一张庞大的经商网络。官本位的社会架构，使他与官府的联合具有了根基，成为官商一体的典型形象。 　　明中后期，倭寇入侵，政府实行闭关政策。到