译者有道%3a《罗密欧和朱丽叶》两译本中朱生豪和梁实秋的不同翻译论理模式.pdf

Nov．2011ADOPTEDANDMasterWenboMoDELSBYDIFFERENTTHESISTheGraduateCentralCentralTRANSLATIONETHICSTHEIRTRANSLATIoNSLIANGSubmittedSchoolSouthSouthZHUOFofofArtsofoftheSHENGHAOforoFfulfillmenttheIninIN 摘要 在翻译研究先后聚焦语文学、语言学和文化研究等领域之后，有 西方学者提出翻译研究回归到了伦理问题上。翻译作为一项多方参与 的活动，必定涉及道德判断与选择，也就是说翻译必定涉及伦理问题。 翻译家Antoine Berman，Lawrence Venuti和AnthonyPym等都做 了相关的翻译伦理研究，但AndrewChesterman对翻译伦理五种模式 的阐述被认为是具有代表性的。他分五种模式阐述了翻译伦理问题， 即再现伦理——准确再现原文文本、原文作者；服务伦理——完成与 委托人协商后达成的要求；交际伦理——与“他者”进行交流；基于 规范伦理——满足特定的文化期待；以及Chesterman后来加上的第 五种伦理：承诺伦理——履行职业道德的规范和誓言。他的阐述综合 了很多既有翻译伦理观，为研究各种翻译思想及翻译实践提供了多维 视角，本文将运用他的伦理模式分类分析译者的伦理差异。 因为译者翻译伦理观直接影响着译者在翻译过程中做出的选择， 所以译者翻译伦理的差异导致译本的千差万别。本文选择两位著名翻 译家朱生豪和梁实秋翻译的《罗密欧与朱丽叶》进行对比研究，从翻 译伦理模式角度分析译本，弄清他们是如何遵循翻译伦理，找出各自 翻译伦理上的差异，并分析这些差异是如何影响他们的翻译的。 关键词：翻译伦理差异，朱生豪，梁实秋，《罗密欧与朱丽叶》，基于 规范伦理，再现伦理 westernwholewithwelcomed“thewhomwithAsAntoineAbstractUSmoralmulti-dimensionalmodelsmodelsmodelVenutibehavebebeenasasahasholdhashasanasaareasasavaluesOtheroroneoneretumChesterman’SandScholarsauthor’Sandaccordanceaboveaboutcanofofofofofofaimcurrentcurrentofofandfocusfocusfamousfivefulfillforwardtototototoandsourcesourcefromformsforfiveforfortimethenthatthetranslationethics．theirtranslationethicsthethethethetheethicsethicsethicalthanthethetranslator．Histhetranslationclienttranslationethics’’．Sinceethicsthethethesetstudiesscholarsseveraltranslationtranslationcormnunication--tocommitment--anothershiftedstudieslikelaterisinvolvesisinideasinindeed whenwellmodelsmakebasedThehavehowhowresultRomeoRomeoanaasasversionsononoutandandandaimsandofownofandfamousfindfollowtototochoicesdifferencesfivefromtranslationthesisthesethetranslationethics．existthethetranslator’Stranslator’Stwothesistheirethicstheirtranslationethicsthesetranslationstheethics．translationethicsdiversedifferencesdifferentdifferencesethicsethicsthethesistheirtheirthetwoselectstranslator’Stranslator’Stranslationstransla