存在就是合理的嗎.pptVIP

存在就是合理的嗎 應然問題與實然問題 應然與實然 實然問題是指事實的陳述，如「外遇是普遍存在的」 應然問題是種道德的規範，如「外遇是不應該的」 在邏輯上，無法從實然的前提推出應然的結論 　例如:因為「外遇是普遍存在的」所以「外遇不是不應該的」?不可從實然導出應然 無效論證與有效論證 無效論證是指:「前提真而結論假」 有效論證是指:　「如果前提真，結論必真」或「不可能出現前提真而結論假」 大前提　　　　凡人皆有死 p?q 小前提　　　　阿狗是人 p ------------------------------------------------ 結論 阿狗會死 q 論證1 論證1 　 前提:已婚男性搞外遇是存在的(實然) 　　 結論:已婚男性搞外遇是合理的(應然) ?無效論證 論證2(全稱命題) 論證2 前提1 凡是存在的事實，都是合理的(應然) 前提2 已婚男性搞外遇是存在的事實(實然) --------------------------------------------------------- 結論: 已婚男性搞外遇是合理的(應然) ?一個有效論證，但錯誤前提(見述說5) ?要導出應然的結論一定要前提中至少有一個 應然 論證3(單稱或偏稱命題) 論證3 前提1　有些存在的事實，是合理的(應然) 前提2　已婚男性外遇是存在的事實(實然) -------------------------------------------------------- 結論: 有些已婚男性外遇,是合理的(應然) ?有效論證,但無法證明那些是合理的。 述說5 述說5　 所有真實發生的事，在道德上都可以接受 ?「真」的前提無法推衍出「善」的結論 實然 應然 論證4 論證4 前提1. 凡是違反自然的行為,都是不道德的 (應然) 前提2. 墮胎是違反自然的(實然) -------------------------------------------------- 結論: 墮胎是不道德的(應然) ?有效論證，但前提有誤(見論證5) 論證5 論證5 前提: X是違反自然的行為(實然) ---------------------------------------------- 結論: X是不道德的(應然) ?此論證5其實就是論證4的前提，由實然導出應然，是錯誤的 為什麼不可以從實然導出應然 實然只是事實的描述，並無道德的強制。 應然是道德的規範，要求行為符合『對的』動機。 一個正確的邏輯推論，結論必定包含在前提中。 *