《诗品》对历代批评家的批评.pdfVIP

第32卷第1期 宁夏师范学院学报(社会科学) 2011年2月 V01．32No．1 of Teachers Feb．2010 Journal Science) Ningxia University(Social 《诗品》对历代批评家的批评 胡大雷 (广西师范大学文学院，广西桂林514004) 摘要：《诗品》对历代批评家的批评体现在四个方面：其一，《诗品》对前代论“诗”的言论有较多的引用， 在此基础上建立自己的观点。其二，《诗品》对陆机《文赋》、李充《翰林》、王微《鸿宝》、颜延论文、挚虞《文志》 以及谢客集诗、张骘《文士》都有批评，在其“就谈文体，而不显优劣”与“并叉在文，曾无品第”的对立面上建立 自己的诗论。其三，钟嵘对批评家的诗才、理论水平与自信有深入的论述。其四，钟嵘对“轻薄”之论、“随其嗜 欲”之论、注解方式、忽视“才秀人微”者、自视高于实际者等错误倾向有所批评。《诗品》对历代批评家的批评， 表现出批评家对批评事业的反思。这也是南朝时期文学批评成书的标志。 关键词：诗品；文学批评；批评的批评 中图分类号：1206．09 文献标识码：A 收稿日期：2010一ll—16 作者简介：胡大雷(1950一)，男，宁夏银川人，文学博士，广西师范大学文学院教授，博士生导师，主要从事 汉魏六朝文学、文论的教学与研究。 《诗品》对前代论“诗”言论多有引用，表现出 文论的特点，如刘勰撰作《文心雕龙》，就有对前代 对前代文论充分的尊敬。其引用如：“动天地，感 文论的批评，其《序志》云： 鬼神，莫近于诗。”此出自《毛诗大序》之“故正得 详观近代之论文者多矣：至于魏文述典， 失，动天地，感鬼神，莫近于诗”。钟嵘删“正得失” 陈思序书，应场文论，陆机《文赋》，仲治《流 一语。又如：“故诗有六义焉：一日兴，二日比，三 别》，弘范《翰林》，各照隅隙，鲜观衢路，或臧 日赋。文已尽而意有余，兴也；因物喻志，比也；直 否当时之才。或铨品前修之文，或泛举雅俗之 书其事，寓言写物，赋也。”此出自《毛诗大序》之 旨。或撮题篇章之意。魏典密而不周，陈书辩 “故诗有六义焉：一日风，二日赋，三日比，四日兴， 而无当，应论华而疏略，陆赋巧而碎乱，《流 五日雅，六日颂”，钟嵘只述“六义”之三。而对兴、 别》精而少功，《翰林》浅而寡要。又君山、公 比、赋的解释，则自出新意。又如：“故日：‘《诗》 干之徒，吉甫、士龙之辈，泛议文意，往往问 可以群，可以怨。’使穷贱易安，幽居靡闷者，莫尚 出．并未能振叶以寻根，观澜而索源。不述先 于诗矣。”此出自《论语·阳货》之“子日：小子何 哲之诰。无益后生之虑。 莫学夫《诗》?《诗》可以兴，可以观，可以群，可以 落脚到末四句“并未能振叶以寻根，观澜而索源。 怨”，钟嵘未述“可以兴，可以观”。但《诗品》对历 不述先哲之诰。无益后生之虑”云云；其不满前代 代批评家的批评，更体现在表达出自己的意见，以 文论的地方，就是其著作要发挥之处。但是，对前 下述之。 代文论批评的意义不仅仅在此类显示自己的特 一、《诗品》对前代批评家的批评 色，更重要的是体现出撰作者本人的一种反思，一 南北朝时撰作文论著作，常常有对古今批评 种跟随在事实后面的反复思考，