《语言文字应用研究丛书》评介(续).pdfVIP

2001年2月 语言文字应用 Feb．．2001 第1期 AppliedLinguistics NO．1 《语言文字应用研究丛书》评介(续) 王 均 (国家语言文字工作委员会，北京 100010) [中图分类号]H1[文献标识码]R 10 第五部著作是王洁教授的《法律语言研究》。 这部书已经有陆俭明教授的书评《一部别具特色的法律语言研究专著》，刊载在本刊 了新的思路，作出了新的贡献”，我看这样说是得当的。陆文指出本书有以下特点：(1)有 独创性，书中时时可见作者对法律语言的独到分析和独到见解。例如司法活动中的询问过 程，把握询问对象的心理活动，利用语境因素，组织询问，作者就引进了“语言链”这一概 念，论述了询问的语言艺术，“增强了论说的深度，且别具创意，也让人开窍”；又如法律语 体的转换，诉讼口语的笔录要求保持说话人的个人风格，并且真实全面地反映诉讼当时的情 景，而由笔录语言转换成法律文书时则要求符合法律文书语言规范，这一语体转换流程和语 境要求，经过作者提炼出来，从语言链的新视角用实例层层论述清楚，形成理论，颇具新 意；类此种种，俭明先生都已具体指出，我就不重复了。(2)借鉴汉语语言学的研究成果， 架构了一个法律语言研究的多元化的结构网络，为今后的法律语言研究打下了一个很好的基 础。(3)从正面分析、论述法律语言的同时，指出目前法律语言中存在的问题，提醒人们注 意防止法律语言中出现的毛病，是本书又一个特点，也是它又一个优点。(4)这一研究成果 对法律语言实践与法律语言研究都有很直接的指导意义。我读该书，确信陆先生所述绝无溢 美之词，也佩服作者观察的细密，取材和论述的引人入胜。就像俭明所说：“写得很到位， 很精彩，不一般化”。陆文也指出本书三点不足之处，比如，立法语言和司法语言，其特点 和要求是不一样的，本书第二章虽然对立法语言有专章论述，但是与司法语言相比，详略很 不一样。作者自己在后记中也讲到了，说将在社科“九五”规划同名课题研究结题后的专著 中，对立法语言中的各种理论与实践问题进行更深层次的探讨。这就好了。其余如希望在今 后的新著中能引入更多新的例证，以及书末应该有一个“参考文献”，都是很好的意见。关 于这部书，有陆先生的评介，我就不多说了。 总之，本书在语言学和法学跨学科的结合研究上是作出了优异成绩的。值得一读。 第六部著作是陈松岑教授的《语言变异研究》。 万方数据 2001年第1期 王 均：语言文字应用研究从书评介(续) ·101· 语言变异是社会语言学的主要研究对象。陈教授在她1985年出版的《社会语言学导论》 中就说：“社会语言学的理论基础就是系统和变异的结合。”(页5)该书第一、二章“绪论” 和“社会语言学的语言观”以及末章“社会语言学的方法：社会语言现象的调查”而外，第 三至八章共有六章是讲“语言变异与社会”的，可见语言变异在社会语言学中的核心地位。 因此，本书实际是作者的一部社会语言学新著。当然，由于斟酌参考了近期出版的新著，融 人本人研究的新的进展，在理论和方法方面都有了更多新的内容，在论述上达到了新的高 度。 本书分上下两编：上编“理论编”讲人类对语言本质和语言存在形式的认识过程以及语 言变异理论的建立和发展；下编“方法编”讲研究语言变异的目的和方法以及语言变异研究 成果的应用。实际下编也不纯是讲方法，方法不能脱离研究的目的要求，也就离不开理论。 过去我们调查方言，找发音合作人总是要找当地土生土长、父母邻舍都说当地话、最好 是没有出过门的人，求其纯也。这就是把方言当作一个封闭的、稳定自足的符号系统，着重 研究它内部系统的一致性，而对方言调查点内部不同人群以至同样的人在不同言语场合的语 言变异，则注意不够，甚至记音当中发现同一个词语在不同的语境中记音不同，总怕是没有 记准，怕它是“硬伤”。实际上，同一地方的人，不同的人甚至于同一个人在不同的场合 (语境)，同样一句话、一个词，就很可能真的发音不同，含义不同。用词用语、结构不同也 是常有的。这就是作者所说“由音、义结合而成的