“范注”《文心雕龙#183;总术》主旨探析.pdfVIP

话文学刊 2014年弟11期 “范注”《文心雕龙·总术》主旨探析 。运丽君 (包头师范学院文学院，内蒙古包头014030) [摘 要】 提出并解决总术篇主旨问题，既有助于理解“术”之内涵及其统括的理论范围，也有利于把握 文心雕龙的理论体系。范文澜文心雕龙注)。以泣代论”，对总术)之作意、微旨进行了探宛和阐发，契合文 心文意，是“龙学”研究的重要借鉴。 [关键词】 范文澜；文心雕龙注；总术；主旨 [中图分类号】1206．09[文献标识码】A 文心雕龙之“剖情析采”部分从神思至附会，每 第一，总术)篇旨在于强调。执术驭篇”的重要性。 个单篇都介绍了具体的。为文之术”。而紧接其后以“术”命 在“龙学”研究中，大家有这样的共识，文心雕龙在 篇的‘总术)篇却是个例外。加之总术)篇。语多难 “言为文之用心”时，论文既强烈的针对时弊。又及时地提出 解”，…聊故从清至今研究中，总术篇主旨一直扑朔迷离。 了。正末归本”的解决办法。如：风骨痛斥时文。驰鸯新 如清人纪晓岚研及此篇不得其解便云：。此篇文有讹 作”、。习华随侈”的不良风气，提出。怊帐述情，必始乎风；沉 误。。…娜但。讹误”为何?从古及今的刊本中都找不到一点 吟铺辞。莫先乎骨”的理论主张；‘定势批评。采讹势而成怪 明证。近代黄侃解此篇似乎拔开了重重迷雾。‘文心雕龙札 体”的时弊，提出。循体成势”、。执正驭奇”的救弊原则；‘情 记说：。此篇乃总会神思)至附会之旨。而丁宁郑重言采针对。为文而造情”的不良侦向，主张。为情而造文”；通 之，非别有所谓总术也。竹【2胂此言一出，影从者众多。如杨 变指斥时文。竞今疏古，风末气衰”，要求。望今制奇，参古 明照先生说：“这一篇本是综述从神思到附会所论文术定法”；体性批驳。新奇”、。轻靡?的风格，强调。童子雕琢， 的重要性的。¨副张长青、张会恩亦云：“总术’就是总论写 必先雅制”，要求。模体以定习，因性以练才”，等等。 作方法，总结神思至(附会各篇所论的创作问题。以强调 总术)篇同样如此。刘勰针对齐粱作者。多欲练辞，莫 写作方法的重要，引起人们的重视。竹【4】掰上述观点看到了 肯研术”及。弃术任心”的行为．明确提出。执术驭篇”的主 ‘总术篇有总结、强调“为文之术”的意图，但对‘总术)主旨 张。范文澜在注释。多欲练辞。莫肯研术”一段文字时。亦尖 的认识并不全面。而“五四”以后，我国现代较早涌现的文学 锐地指出：“此节言时人昧于文字之本原，惟辞采是竟”，是 批评史家，如陈钟凡、罗根泽、郭绍虞等，受西方文学理论的 “舍根趋末”的行为。他指出。所谓匮、芜、浅、诡、声悴、理拙 影响，以“文体论”、“创作论”、。批评论”等现代文学理论意 诸病，皆由于不知研术之故”，倘若写作者。能明乎术。则少知 义上的概念来划分、评介文心全书的内容体系，致使现、当 所以接，多知所以删，术有定数，无待邀遇矣。”范注认为刘勰 代许多研究者将关注的焦点放在总术之“术”的内涵及其 写作总术的重要意图是。极言造文必先明术”，主张。执术 所统括篇章范围的探讨上，而对。术”内涵理解的分歧更加剧 驭篇”，反对。弃术任心”。总术这一写作意图是得到。龙 了对总术主旨认识的歧异。因此，总术)篇主旨为何? 学”研究者认同的。如蒋祖怡先生认为：。总术是总文 刘勰为何写作总术?学者们的说法虽各有道理和本依，但 心中诸篇所言之。术”合而论之，以针砭当时。多欲练辞，莫 又有些。各照隅隙，鲜观徭路”。 肯研术”的文弊的一个篇章。竹【5jm 范文澜先生是重要的文心雕龙)学者，他著述的文心 第二，总术篇要求。总括”、。综用”全部。为文之术“， 雕龙注(前身为‘文心雕龙讲疏))对‘文心)的许多重大命既是强调、叮嘱，也具有方法论意义。 题、篇章主旨等进行了深入的探究和阐发，抉幽阐微，论理深 总术篇中有一段话。是刘勰自述总术之作意