北极争端及其解决模式探析.pdfVIP

i▲制占缸金 丽百_面孙、 ： !塾鲨逢丝 北极争端及其解决模式探析 秦佳萌申耘宇 摘要本文介绍了北极争端的四种主要类型及三种可能的争端解决模式．通过对‘‘五国宣言”分析，可以看出各国目前 更倾向于选择在现有国际法框架下．尤其是依据国际海洋法解决争端． 关键词北极争端主权争端海洋法 基金向目：本文由对外经济贸易大学研究生科研创新基金资助． 作者简介：秦佳萌，申耘字。对外经济贸易大学法学院，硕士研究生，研究方向：圆际法． 中图分类号：D815 文献标识码：A 文章编号：I009一0592(20l1)08-157-02 一、北极争端溉述及其类型 此外，在《联合国海洋法公约》中规定了“用于国际航行的海 北极争端是指北极圈内有关国家因对相关陆地的完整主权 峡”制度，即若航道被界定为用于国际航行的海峡。则其他国家都 以及有关海域主权权利的要求发生矛盾而产生的纠纷。其中，主 拥有通行的权利。在《海洋法公约》第37条所给出的定义中，包 权是指对领土内资源排他性的独占、使用和处分的权利：主权权 含了“地理标准”和“功能标准”。对于地理标准，公约规定的十分 利则是依据《联合国海洋法公约》中规定的专属经济区与大陆架 明确。但对于功能标准，却一直没有得到阐明。这是产生航道争 制度所享有的主权性质的权利。 端的直接原因。 具体而言，北极争端主要包括岛屿主权争端、北极航道争端、 (三)海洋划界争端 海洋划界争端、海底区域争端这四种类型。 相邻或相向的两个北极国家问都有互相重叠的海洋权利主 (一)岛屿主权争端 张。目前北极地区的划界争端主要体现为大陆架争端。 北冰洋的岛屿总面积约380万平方公里．在四大洋中岛屿的 根据1958年《大陆架公约》第6条的规定，相邻或相向国家 数量和面积仅次于太平洋。目前北冰洋大多数岛屿的主权地位 之间的大陆架划界应以有关国家的协定来划分：在无协定的情形 基本得到确立，但个别岛屿主权问题至今仍存在很大争议． 下适用“等距离原则”，但允许有关国家根据特殊情况划定大陆架 历史上北冰洋国家确立岛屿主权的依据经历了一个发展过 界限。因为北极主要国家部是该公约的缔约国．等距离与特殊情 程。第一阶段是16．18世纪的发现理论。在这个时期。首先发现形原则就成为这些国家之间划定大陆架界限的重要原则。除了 岛屿的探险家就可以宣称此岛屿属于自己的国家。 这些条约规定的原则外。国际法院在1969年“北海大陆架案”中 ‘ 第二阶段是基于“有效占领”原则确立主权。所谓有效占领 还确立了“自然延伸原则”和“公平原则”。 强调的是占有与行政管理这两个因素。在国际法院1931年“东 (四)海底区域争端 格陵兰岛案”中，国际法院就基于丹麦对格陵兰岛进行了一系列 海底区域的争端主要体现了北冰洋国家与其他国家在北极 行政管理的事实，认定丹麦对格陵兰岛事有主权。该原则在此后 地区的利益分配关系。在《联合国海洋法公约》中第一次提出了 一直得到北冰洋国家的遵守，成为确立岛屿主权的一条重要标 “国际海底区域”的概念，并规定国际海底区域及其资源是人类共 准。 同继承的财产，由国际海底管理局代表全人类行使对其的一切权 第三阶段是20世纪开始盛行的“扇形原则”。所谓扇形原则 利。 主要是利用经线汇集子北极点这一事实，以此确定两条经线之间 由于北冰洋海底蕴藏着