略论我国表见代理制度的完善.pdfVIP

集体经济 改革论坛 · ■ 李黎明 略论我国表见代理制度的完善 摘要 表见代理的构成要件为客观上 相区别 不在于对无权代理人 具有代理 质在于行为人无代理权而又表现为有代 ： ， “ 有使相对人相信无权代理人有代理权的 权 假象的信赖 却在于第三人对这一假 理权 因此只有从外表上看行为人有代理 ” ， 。 表象和理由 主观上要求相对人善意且无 象的信赖是基于善意 因此法律给予有 权时 才发生表见代理 所谓从外表上行 ， ， ， 。 过失 本人承担无过错责任 为保护善意 效的 关照 而在狭义无权代理第三人 为人有代理权是指虽然行为人与本人之 ， 。 “ ”。 相对人的信赖利益 我国表见代理制度 对 具有代理权 的假象主观上有过失而 间实质上无代理权的授予 但客观上有足 ， “ ” ， 应赋予善意相对人对义务人的选择权 在法律上不可原谅 多元论主张表见代 以使人相信行为人有代理权的事实和理 ， 。 同时对该权利进行次数和时间的限制 理不仅需要一般的表面要件 而且还需 由 即任何正常的人都可根据其既存的表 ， ， ， 当相对人选择主张狭义无权代理时 禁 要特别要件 表面要件为 一是无权代理 象推断出其具有代理权 如行为人持有本 ， 。 ： ， 止无权代理人以其行为构成表见代理对 人须以本人的名义进行民事活动 二是 人盖章的空白合同书 ； 。 之进行抗辩。 无代理权人应具有相应的民事行为能 第三 相对人主观上善意并无过 ， 关键词 表见代理 构成要件 选择 力 三是无代理权人所为的行为不违法 失 所谓主观上的善意是指相对人不知 ： ； ； ； ； 。 权 抗辩权 四是无代理权人的行为有相对人 第三 道或不应当知道行为人无代理权 若相 ； （ ， 所谓表见代理是指行为人无代理权 人 存在 特别要件为 一是客观上有使 对人为恶