论债权让与与债务人利益保护.pdfVIP

免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 论债权让与与债务人利益保护 一、引言 美国著名合同法学者科宾在其合同法经典巨著《科宾论合同》中指出：“让与”一词既在财产 法中使用，也在合同法中使用，让与一词的用法与“让渡”、“转让”、“移转”的用法相同。 根据我国《民法通则》和《合同法》的原理：合同权利让与又称债权让与或债权转让，是指不 改变合同关系的内容，债权人通过让与合同将其债权转移于第三人享有的现象。 债权让与必然涉 及两个方面：一是积极的当事人包括让与人和受让人，二是消极的被涉及的债务人。 二、债权让与的法律性质 (一)债权让与的概念 早期罗马法认为，债权为连结债权人与债务人之法锁，变更任何某一端，则债权失其同一性， 故认定债权是不可转让的。随着交易日趋频繁复杂，债权不得让与理论也逐渐改变。到近代，各国 民法均承认债权原则上得为让与。而在现代社会，一切财产都被视为资本。债权的资本化也成为人 们的一般观念。债权让与，债之变更的一种，债之变更，乃不变更其本质或曰不变更其同一性，而 变更其主体或内容之谓。简言之，所谓债权让与，是指合同债权人通过协议将其债权全部或部分地 转让给第三人的行为。当事人双方在约定的范围内，以签订合同的形式，不改变原有债的权利和义 务的内容前提下，由第三人代替债权人成为原有债的新债权人，其中债权人称作让与人，第三人称 作受让人。 (二)债权让与的性质 免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 对于债权让与的性质，理论上和立法上对此都有不同的观点，主要的争论有三种学说： 1. 不要因的准物权合同说。此说以德国法为代表，以物权行为理论为基础。所谓物权行为， 是以直接发生物权的变动为目的的行为。此种观点认为，根据物权行为的独立性和无因性规则，债 权让与合同与作为基础的被转让的合同是相分立的，此转让行为是不要因的合同。简言之，这种转 让是否有原因，该原因有无瑕疵，对合同转让的法律效果不产生影响。除非当事人有保留债权的意 思或发生其他障碍。 2. 要因的买卖合同说。此说以法国法为代表，该观点认为债权让与合同是一种要因的买卖合 同。既然是买卖合同，转让债权就如同转让财产的所有权一样，原债权人把债权作为买卖的标的物 出让给新债权人，新债权人为此应支付一定代价。由于合同转让是一种买卖合同，因此，出卖人应 对作为买卖标的物的权利在法律上承担瑕疵担保的责任，如果原转让人不享有权利而转让债权，将 直接影响转让合同的效力。 3. 合同说。此说在英美法上成为通说，该观点认为，债权让与的是一种合同，让与权利的合 同必须具备下述条件有效：即权利人表示了不需要自己或债务人作进一步的行为立刻转移权利的意 思，他的意思可直接向受让人或第三人表示。 如果转让的是未来的权利，那么就像其他合同一样，债权转让合同必须具有对价。 比较上述的各种观点以及从我国当前的司法实践来看，基本上都认为债权让与关系是一种合同 关系。因此，转让合同权利应在让与人与受让人之间达成协议，在转让合同权利的情况下，实际上 已将合同权利作为转让的标的，转让合同权利也意味着权利人对其权利实施了处分行为。 三、现行法律对债务人利益的保护——债务人的抗辩权和抵销权 免费法律咨询3分钟100%回复 文章来源：中顾法律网 上网找律师 就到中顾法律网 快速专业解决您的法律问题 /souask/ 从根本上讲，债务人的首要义务是在债的范围内履行债务，而不论债务的承受人是谁——原债 权人或曰新的债权人，都能实际的产生履行的法律效力，一旦债务人履行债务有障碍，债务人的抗 辩权和抵销权由此而产生。根据现行《合同法》的相关条文规定，有以下两种类型： 1、债权让与不影响债务人履行抗辩权。也就是说，在让与合同标的债权的原债务人的抗辩权， 不因债权让与而消灭。由于债权让与并未改变债权的同一