自我损耗促进冲动决策：来自行为和ERPs的证据--窦凯,聂衍刚,王玉洁等.pdfVIP

心理学报 2014, Vol. 46, No.10, 15641579 Acta Psychologica Sinica DOI: 10.3724/SP.J.1041.2014.0 1564 ERPs * 1,2 1,3 4 5 6 (1 广州大学教育学院, 广州 510006) (2 暨南大学管理学院, 广州 510632) (3 广州大学广州人心理与行为研究中心, 广州 510006) (4 广东轻工职业技术学院心理教研室, 广州 510300) (5 Department of Developmental Psychology and Socialization, University of Padua, Italy 35131) (6 南京师范大学心理学院暨认知神经科学实验室, 南京 21009) 该研究以自我控制资源模型为理论框架 , 采用行为实验和 ERPs 技术考察自我损耗对冲动决策的影 响。实验 1 采用 Stroop 任务操纵自我控制资源并采用延迟折扣任务考察被试的决策冲动性, 实验 2 采用同 样的实验任务并同时采用 ERPs 技术记录高、低自我损耗者在随后决策任务中的脑电成分。行为结果发现 , 在 控制心境、特质自我控制水平以及风险偏好等无关变量后, 高损耗者比低损耗者在延迟折扣任务上的折扣程 ERPs 结果发现, 不论延迟金额大小, 高损耗者在左侧额区诱发的 N1 波幅显著小于低损耗者; 高损 度更大。 耗者在右半球诱发的 P2 波幅显著大于低损耗者。研究表明, 自我损耗抑制决策早期左侧额区的激活水平, 个体因而无法识别冲突以及抵制即时满足的诱惑 , 这促使他们采用直觉启发式进行决策 , 最终导致冲动决 策的产生。 自我损耗; 自我控制; 冲动决策; 延迟折扣任务 ; 事件相关电位 B849:C91 1 前言 在决策后带来后悔的情绪 (索涛 , 2012), 而且当决 策者面对复杂的决策情境而又缺乏相应的决策经 日常生活中充满各种各样的决策, 从购买哪一 验时, 快速决策往往难以导致好的结果(Kahneman, 款食用油到群体突发事件发生时应对方案的选择 2012) 。为了避免冲动决策带来的负面影响, 对冲动 等都涉及决策行为。恰当的决策会给人们带来很 决策展开研究十分必要。 多好处, 而不恰当的决策会造成人力物力的损失 , 个体对各个选项进行比较的过程需要运用一 甚至还会危及生命。因此, 正确的决策对人类十分 些高级的心理机能(如自我控制)来抑制某些选项带 重要。 来的诱惑以及调控自身心境对决策的影响 , 如果个 在进行与利益相关的决策时, 人们通常会在决 体在决策过程中缺乏自我控制, 则容易受到诱惑以 策前对各个备选项的收益及其风险进行深度评估 及自身情绪状态的影响而做出冲动决策。因此, 我 以使收益最大化和风险最小化。一些人能够对多个 们认为冲动决策与自我控制息息相关。尽管近期已 选项反复比较和权衡后才做出决策, 但一