“抛砖引玉”-3.pdf

三、如何撰写标书 “抛砖引玉”-谈谈本人申报课题的体会 哈医大病理生理教研室 徐长庆教授 （1 ）锲而不舍树信心 国家自然科学基金的资助率一般在10%-15%。有些人申报 几年未中标后就丧失信心而不再申报了，这显然是错误的。只 要申报就有10%-15%的中标概率，如果不申报，就100%没有希 望中标。只要我们象愚公移山一样，锲而不舍，年年申报，并 根据评审意见不断改进，终有一天会感动上帝的。记得我开始 申报时，连续5年未果，但并不灰心。苍天不负有心人，1994 年我终于掘到了国家自然科学基金项目的第一桶金。 本人承担的国家自然科学基金项目 （1） 《氧自由基对单个心肌细胞跨膜电位和离子电流 的影响》 （1996-1998）； （2） 《大鼠心肌细胞钙敏感受体的生物学活性及其在 心肌缺血/再灌注损伤中的作用》 （2004-2006）； （3） 《大鼠心肌多胺代谢规律和 “双刃剑”作用机制 的研究》 （2005-2007）； （4） 《外源性精胺心肌保护作用的电生理机制研究》 （2007-2008 ）； （5） 《钙敏感受体对动脉粥样硬化大鼠急性心肌梗死 易感性的影响和保护研究》 （2009-2011） ； （6） 《钙敏感受体在大鼠缺氧性肺动脉收缩和血管重 构中的作用和分子机制》 （2011-2013） （2 ）创新为先长流水 创新是科研的灵魂和生命线，因此，在选题时一定要认真查 新。有些人对自己的科研选项缺乏自信心，总希望在国际期刊中找到 类似研究来证明自己不是“心血来潮”和“闭门造车”。殊不知果真 如此，我们的研究充其量也只能是“填补国内空白”。 要知道国家自然科学基金只资助“first”而非“second” 。在评审过 程中，常因检索出国外已有相同的研究报道（有时甚至仅有1篇），该 申请就因创新性不强而被“一票否决”，这样的实例屡见不鲜。 因此，申请人在提交标书之前，应反复检索“PubMed”。在选题 时，切记 “不要一窝蜂”，要结合本人和单位的条件，“扬长避短”， 选择适合自己的创新性课题。一旦找到“突破口”，就要坚守阵地， 不断扩大成果，形成研究优势。 （3 ）题目新颖夺眼球 标书的题目是整个标书的 “戏眼”，其重要性不言而喻。犹如 影戏院外边悬挂的海报一样，题目如果新颖，就能吸引评审专家的 目光，使之兴趣盎然地读下去。但是，和电影戏剧又不一样，科研 要注意科学性。 因此，标书的题目力求 “简明、具体、新颖、醒目”，避免 “假、大、空、旧”。不能 “索然无味，骨瘦如柴”，也不能 “哗 众取宠”、 “大帽子底下开小差”。 （4 ）字斟句酌写摘要 如同名片一样，标书的摘要是整个标书的高度概括，评审专家一 搭眼就可看出该标书的含金量。因此，申请人必须对标书摘要字斟句 酌，要让评委从中了解本研究的立题依据、研究方法、研究内容、预 期结果、理论意义和应用前景，尤其创新性更为重要。由于摘要的字 数有限，因此从中可看出申请人的归纳总结和驾驭语言的能力。 毛培宏老师归纳的摘要书写建议： “采用……方法，进行…… 研究，阐明……机制或揭示……规律，为……奠定基础／提供……思路” 值得效仿。本人中标的几个标书，也是按这样路数撰写的。 （5 ）勤于学习采蜜忙 常言道：天下文章一大抄，这句话有些道理。固然抄袭令人深恶痛 绝，然而学习和模仿常常是人类进步和发展的必经之途。“熟读唐诗三 百首，不会作诗也会吟”，这首脍炙人口的诗词十分形象地告诉人们这 个道理。对于国家自然科学基金标书的撰写，同样也是适用的。 对于初次申报或多次申报不中者，不妨多看看一些“榜上有名” 的标书，从中将会受到启发，有时会自言自语地恍然大悟道：“原来这 部分应这样写呀！”。在不断地学习过程中，取长补短，自己标书的质 量也必然“水涨船高”。 （6 ）红花绿叶夯基础 众所周知，研究基础的好坏也是中标与否的重要因素。由于科学 研究是集体行为，必须提倡协作精神。有的人心胸较狭窄，不愿意将 自己掌握的技术和方法告诉别人，发表文章时也不愿意带上其他人的 名字，心想：“自己栽树岂能让他人乘凉”。殊不知“作用力和反作 用力总是大小相等、方向相反的”。互相帮助会呈加法甚至乘法效应， 而孤军作战必然势单力薄。在评审标书的过程中，我发现一个有趣的 现象：凡是团结协作好的