论宪法解释及其法学特质.pdfVIP

菇惫2013／12 论宪法解释及其法学特质 王 建 摘 要：我 国宪法于 1982年第五届全国人 民代表大会第 释而言，合宪性是最重要的预设前提．即其他部门法在解释过 五次会议通过 ，而后几经修正，成为我 国宪法 的现行正本 。 程中必须首先预设法律条文是合宪的。具有不可置疑性。解释 作为国家根本性 大法，宪法只能对国家权力、公 民权利和 者必须保持对法律条文的高度信任，不得对法律条文的效力抱 义务 、国家的民主制度 、国家的法制原则等做 出框架性规 有任何怀疑。 定。所以。宪法解释就成 了当代 宪法学研究的核心论题 ．对 对于宪法解释而言，多数情况下与其他部门法解释一样． 存在合宪性预设．这是现代立宪分权体制下对司法部门解释宪 宪法解释方法进行考察也成 了理解当代宪法实践的前提 法的基本要求．即要求司法部门对其他政府部门行为特别是议 预设。本文拟从法学比较域 出发 ，解读 宪法解释在预设前 会立法保持高度尊重。然而，现代宪法解释在涉及某些种类的 提 、解释对象性质、解释方法应用、解释创造性程度、解释 案件时，对合宪性这一预设前提存在很大限制，甚至在某些情 结果确定性程度等方面不同于其他部 门法解释的法学特 况下存在非合宪的前提预设。这主要体现在涉及基本权利的案 质。研 究宪法解释及其法学特质 ，以充分凸显宪法解释在 件中。这是因为现代宪法越来越重视对公民基本权利的保护， 法律解释体系中的独特地位。更加全面的把握宪法研究的 在世界各国宪法实践中，往往在解释过程中将公民基本权利宪 核心问题。对 宪法及其解释方法的研究有益于廓清现代法 法条款置于相对于其他宪法条款的“优先位置”，对其进行特殊 律的框架体系．深化对宪法文本特别是宪法基本权利条款 的额外保护。 的理解。 这种特殊的额外保护在宪法解释中的一个重要表现便是 关键词：宪法解释；宪法学研究：法律解释方法 司法部门在涉及基本权利案件时，对相关立法的合宪性预设施 中图分类号：D921 文献标识码：A 加极大的限制，甚至在某些问题上采取非合宪性的前提预设。 文章编号 ：1001—490X(2013)12-174-03 美国法官斯通(Stone)总结了三类案件，认为在此三类案件中， 作 者：山东大学法学院博士生；山东，济南，250100 限制合宪性的假定是适当的：“1．当立法所涉及问题属于宪法 基金项 目：山东大学研 究生 自主创新基金 《宪政基本权力 的特殊限制范围，如权利法案(即美国宪法第1一l0条修正案)。 的构建方式与宪法审查制度的设计》(yzcllOlO) 2．当立法予以规制的政治过程属于通常意义上被认为可以对 立法过程施加限制或废止的，如投票、自由表达等所涉及的权 我国宪法于1982年 12月4日第五届全国人民代表大会 利。3．当立法直接与特定的宗教、种族或国家性的少数群体有 第五次会议通过，而后经1988年4月 12日第七届全国人民 关的时候。”当面对以上类型案件时，现代宪法解释对相关立法 代表大会第一次会议、1993年3月29日第八届全国人民代 并不采取合宪性的前提预设．法官在解释过程中设置一定程度 表大会第一次会议、1999年3月 15日第九届全国人民代表 的举证责任倒置，将证明立法合宪性的责任归于政府。这意味 大会第二次会议和2004年3月14日第十届全国