再论翻译的标准——忠实通顺.pdfVIP

中国校外教育 下旬刊 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　教研探索 再 论 翻 译 的 标 准 — — 忠 实 通 顺 余 　洛 ◆ 【摘要 】公认的翻译标准是 “忠实 、通顺 ”,本文认为实践中此标准很难达到 ,翻译中的 “意义走失 ”是难 以避 免的 ,总会出现 “太过 ”(超 额 ) ( ) 翻译 或 “不及 ”欠额翻译 ,原因是原文同译文在语言特色 、思维方式和文化色彩方面都存在差异 ,本文从中英两种语言 的差异出发 , 依 ( ) 循翻译的过程 理解和表达 阐释了 “意义走失 ”现象存在的客观性 。 【关键词 】意义走失 欠额翻译 超额翻译 一 、问题的提出 要么在意义的概括上有范围广狭之分 、要么在 意义的对应上 属多对一或一 翻译的标准可以概括为 “忠实 、通顺 ”。忠实 ,从语义 学层面上讲 ,要 求 对多 ,如原语与 目的语的关系 为多对 一 ,就有 可能会 出现同义词 和近义词 译者把原作的内容和意思完整而准 确地表 达出来 , 不能有 任何的篡改 、歪 的辨析问题 。原语的词义还有发展变化的过 程 , 这种变化或 为历时性或为 曲、遗漏 、阉割或增益 。从文体 学层 面上 讲 ,要 求译 者保持 原作 的语 言风 共时性 。历时性变化表现为 一些词语 随时间 的流逝 会被大 家一致赋予新 格 、时代风格 、民族风格 ,不能有任何 的破坏 和改变 , 不能以译者的风格 代 的含义 , 共时性变化表现为同一些词语在不同的语境中会被 赋予不同的含 替原作的风格 。通顺 ,从 内容 上讲 , 要求 通俗易懂 , 语言明 白晓 畅而 非 晦 义 ,这些不同含义 ,其差异通常很 微妙 、很 细致 , 稍不留意就放 过去了 。有 涩 ,诘屈聱牙 。从形式上讲 ,要求文理通畅 ,结构安排恰当 ,逻辑清晰 。 些词语在一定语境下还可能赋予新的含义 ,此 含义离其根本 含义或核心含 翻译的标准是翻译工作的一个理想和努 力方向 ,决非一个 轻易实现 的 义相差很遥远 ,需反复推敲 ,进行引申 ,才能理解到位 。 目标 ,我国著名翻译家傅雷早指出 “即使最优秀的译文 ,其 韵味较之原文 仍 不同语言折射 出的思维方式 也各有 千秋 。汉语 中, 在 表达 个人 观点 不免过或不及 。翻译时只能尽量缩短 这个 距离 ,过 则求其 勿太过 , 不及 则 时 ,习惯在从句进行否定 ,英 语习惯在主句进行 否定 。针对 反意疑问句的 求其勿过于不及 。”傅雷先生的这段论述证明要达到 “忠实 、通顺 ”这一标 准 回答 ,英语注重客观事实 ,汉语注重语言的形 式逻辑 ,汉语很 少考虑动作的 是很难的 ,完全复写出原文的意味和情 旨在 实际翻译中只是 一种理论的乌 发出者和接受者问题 ,英语却须臾不能忽视 。 托邦 ,也就是说 “意义走失 ”在翻译实践中在所难免 。学贯 中西的钱钟书认 语言是文化的载体 ,语言学家 Lyons ( 1968 ) 说过 : “每 一种语言在词语 为 “一国文字和另一国文字 之间必然 有距离 ,译 者的理解 和文风跟 原作 品 上的差异都会反映这种语言的社会的产物 、习俗以及各种活动在文化方面 ( ) 的内容和形式之间也不会没有距