罗伯特.库珀国际政治思想研究.pdfVIP

摘 要 2002 年，“新自由帝国论” （ the New Liberal Imperialism ）提出后，罗伯特·库 珀蜚声世界。作为“学者型的外交官”，库珀不仅身居高位，对英国和欧盟的外 交政策与安全防务战略有着特殊的影响，而且经常通过文字发表自己对于国际 事务的看法。“特立独行”、“充满争议”是其理论思想和人格践行的共有气质。 本文将向读者展示，在大时代秩序讨论的前沿，后现代主义思潮、帝国主 义和欧洲研究三股学术思想的热潮，会在罗伯特·库珀的思维之域，冲击出一 个怎样的理论样态。然后，通过对这一样态的梳理、解读、辨析和批判，笔者 期望达到以下目的：去伪存真——对国内学界理解相关理论和概念中出现的混 淆和歧义进行辨析；追根溯源——分析库珀思想形成的时代背景、理论底蕴和 历史哲学依据；充实一个视角——了解欧洲人如何定位自我和辨识他者以及如 何看待世界；主体性回归——对库珀进行批判，坚持“拿来主义”，为中欧关系 的建构提供导引。 上述题旨在下面每一个章节的安排中有着具体的体现： 首先，在导言部分，笔者主要就选题理由、研究范围、研究方法和适用理 论、研究现状、知识增长以及行文结构等作了交代。这些内容对于全篇有着总 纲性的铺垫和引领意义。 在第一章，第一节介绍库珀的履历和理论思想提出的大致过程，勾勒出关 于库珀的个人就其理论思想的一个粗线条的认识；在第二节，笔者把库珀看作 一种现象，归入一个特定的群体，从而令其写作风格和研究方法的落位有了时 代背景和历史的内涵，加深了对其思想形成过程的理解；在第三节，笔者摆脱 了既有文献在单纯美国本位和欧洲本位纠缠中研究库珀的窠臼，作出最具原创 性意义的深刻解读，揭示出库珀理论思想建构深处英式中庸主义的内在本质， 之于下文的理解具有哲学高度的指导性意义。 第二章主要围绕如下几个问题展开，“什么是后现代国家理论”、“为什么要 用后现代指称”、“后现代国家理论的本质”等等。在第一节，笔者首先对库珀 后现代国家理论内容作了简介，然后，对既有文献中一些在内涵和外延上发生 2 歧义的概念进行了辨析；在第二节，笔者把该理论放在一般政治学意义的国家 分类理论视野下进行考察；第三节的内容则揭示了后现代主义思潮对库珀后现 代国家理论和整个理论思想中的影响；最后一节揭示前现代国家的本质并引用 分类的社会文化理论对库珀的后现代国家理论进行了批判。本章内容是库珀整 个理论思想论证的理论基础和推演的逻辑起点，通过批判，我们可以看到，库 珀在思想判断的起点上就已经偏离现实，具有了浓厚的意识形态色彩。 第三章是本文分析的重点，第一节交待了库珀新自由帝国论提出的时代背 景和现实基础；第二节梳理了库珀对于欧洲现代国际体系史的秩序解读，为第 三节库珀对于冷战后世界现状的分裂抽象提供了历史根据。第四节重点概括分 析了库珀的新自由帝国主义主张，接着通过安排与美国新帝国论和哈特与奈格 里《帝国》的比较辨析，进一步明确了库珀版新帝国的含义；最后，从错误的 结论、本质和思想根源上对库珀的新帝国论作了批判。 第四章主要回答了这样几个问题：为什么说欧洲已经后现代化了，欧洲后 现代的实质是什么，库珀对于欧洲作后现代模式化提炼的动机和本质意图是什 么等等。第一节阐述道，欧洲之所以后现代化了，首先在于它超越了自身的历 史，然后运用国际体系理论，进一步揭示了欧洲后现代化的具体体现和转向原 因；第二节则交待了欧洲后现代进程的实质：国际关系的机制化和法制化进程 带来欧洲现代国家体系主权传统的一次次突破。另外，欧洲之所以是后现代的 还因为一个现实参照——美国，这是第三节的内容；最后，通过把欧洲历史参 照和美国参照统一到后现代欧洲面临的困境中，揭示了库珀欧洲后现代模式提 炼的本质意图，并对此进行了批判，看出了库珀欧洲观的英国本位底色，从而 呼应了开篇，照应了全文。 结语总结全篇，并联系实际，从库珀的视角审视中欧关系现状，进而展望 中欧关系的未来走向。 【关键词】罗伯特·库珀 后现代 新自由帝国 欧洲