论商标被许可人的诉讼地位与商标许可人的产品责任.pdfVIP

摘 要 市场经济中，商标起着举足轻重的作用。无论对于市场经营主体，还是对 于消费者，商标都与之密切相关。随着我国市场经济的确立与发展，商标的价 值和功能日益彰显，商标权的获得与利用亦日益为市场主体所重视。因此，商 标已经成为我国一种重要的法律调整对象。商标权所有人许可他人使用并从中 获得收益，是其实现商标价值的重要途径，也是一种重要的商业经营方式。 我国《商标法》规定了商标许可制度，但内容非常简单。与商标许可相关 的法律争议案件，在数量上自然也不如侵犯商标权的案件那么多，不过，其中 涉及的法律问题，无论在实践中，还是在理论上，均存在较大争议。比如，商 标被许可人能否对侵犯商标的行为以自己的名义提起诉讼？商标许可人是否对 由被许可人生产的缺陷产品承担产品责任？等等。本文重点在于研究和分析这 些问题，并提出一些解决问题的方案。以下分为三章。 第1章简要阐明了商标许可的产生、本质与分类。商标的功能与商标许可 具有密切关系。商标具有多重功能，但商标的基本功能的变化——从识别商品 来源的功能（识别功能）到保证商品具有同一品质的功能（品质保证功能）— —使得商标许可成为可能。商标功能从商品来源理论到品质保证理论的演化， 在制度上的表现之一就是商标许可由禁止到允许。商标许可的本质，就是针对 侵犯商标权之诉的免责事由，对于独占许可而言，则等于商标的转让。商标许 可在我国分为三类：独占许可、排他许可与普通许可。 第2章“商标被许可人在侵犯商标权案件中的诉讼地位”。本文从 《商标法》 第53条和最高法院的司法解释出发，提出了这样的问题，即商标许可合同的被 许可人能否以自己的名义起诉第三人侵犯商标权。目前的司法解释是按商标许 可的不同种类而来确定商标被许可人的诉讼地位的。其中，独占被许可人有权 以自己的名义起诉侵权行为并获得赔偿；排他被许可人可以和商标注册人共同 起诉，也可以在商标注册人不起诉的情况下，自行提起诉讼；普通许可如果有 合同约定或商标注册人的明确授权，普通许可人也可以享有起诉的权利。但是， 如果规定普通商标被许可人须经商标许可人的明确授权才能起诉，等于被许可 人实际上并无诉权。本文认为，普通许可的被许可人不应当被排除诉权，在通 知商标权人后如其未在合理时间内起诉的，被许可人可以提起诉讼。本文参考 4 美国、德国、法国、澳大利亚、英国等国的法律规定，支持前述结论。 第3章“商标许可人对被许可人的缺陷产品承担产品责任”。本文从最高法 院对一起案件的批复，引出这样的问题：商标的许可人，是否应当对商标被许 可人所实际生产或者销售的缺陷产品承担法律责任？以及如果应当承担，则是 何种法律责任？该批复认为：“任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的 其他标识体现在产品上，表示其为产品制造者的企业或个人”，属于产品制造者 或生产者。本文认为，首先，商标法律并不直接保护消费者权益，从《商标法》 第7、40、45条关于商标权人对产品质量负责的规定，无从推出商标许可人承 担产品责任。其次，我国《民法通则》、《产品质量法》对于“产品制造者”或 者“生产者”未作定义，无从解释商标许可人就是产品生产者。本文在此比较 了欧共体产品质量指令、英国消费者保护法等的相关规定，提出解决前述问题 的两种模式：或者扩大规定“产品生产者”（欧共体），或者将产品责任主体扩 大至“产品生产者”以外的人（英国）。最后，美国法官和学者所提出的“企业” 理论、“明显制造商”理论，解释了有条件地让商标许可人对被许可人的缺陷产 品承担产品责任的合理性。 最后，本文重申了前述结论，提出了商标许可制度中尚待分析研究的其他 一些问题。 关键词：商标许可;独占许可;非独占许可;产品责任;企业理论;明显制造商理 论 5 Abstract Trademarks play an important role in the market economy, which are concerned closely to both the business