论商标使用的含义.pdfVIP

摘 要 在本文第一章中，首先着力于对“商标”的概念进行探讨，在明确商标概 念的基础上，进一步阐明“商标使用”的含义。商标使用，就是对“商标”的 使用，所以问题的本质还是“什么是商标”：商标是一种符号，是使用在特定商 品或服务上的符号，是区分商品来源的符号。在明确商标概念的基础上，本文 进一步阐明商标使用的含义。“商标使用”是商标法理论中一个基本概念，对于 商标权取得，侵权行为判定，以及“三年不使用”等等制度都具有重要的意义， 商标使用的概念是贯穿商标法始终的一个重要制度。判定什么是商标使用的关 键，并不在于单纯的对商标符号使用与否，而在于这种使用能否使一个符号成 长为商标。究竟什么样的“使用”，才能够使一个符号从一个单纯的符号成为具 有区别商品或服务来源功能的“商品之标”？首先应当是在商业活动中的使用， 但仅仅在商业活动 在第二章中，本文从商标使用与未注册商标的保护角度进行探讨。在未注 册商标的保护上，可以分为商标法的保护与反不正当竞争法的保护两种。首先， 在商标法的保护方面：由于我国《商标法》实行注册原则和申请在先的制度， 使得只有经过注册的商标注册人才享有商标专用权，受到法律的保护。这一制 度具有明显的优点，它建立了一个对于商标权这样的无形产权的公示制度，确 定并明示了某一符号的权利归属。但是，商标注册原则有着严重的缺陷，造成 了现实中的诸如“商标抢注”、“商标垃圾”等问题。使用原则充分考虑到只有 投入使用的商标才有必要受到商标法的保护，体现出使用商标与保护商标权的 本意，比较好地体现了民法的公平原则。但完全的使用原则不利于制度运行的 效率，会使注册商标长期处于不稳定的状态。效率优先的价值取向导致“注册 原则”成为现代商标制度的当然选择，但注册原则下的商标法规则应能够体现 商标使用的价值和作用，应当在注册原则下注重平衡使用所产成的利益。其次， 对未注册商标法的保护不能局限于商标法。由于未注册商标的所有者没有商标 3 专用权，所以商标法对于未注册商标的保护有些力不从心，而反不正当竞争法 作为商标法的有力补充，对于未注册商标的保护上，无疑具有更为重要的意义。 在第三章中，本文从商标使用与注册商标的保护的角度进行了研究。商标 使用在对注册商标的保护上具有重要的意义。首先，本文探讨了对于未经实际 使用的注册商标的商标权的侵害的损害赔偿问题。基于不当得利的对侵害商标 权的损害赔偿请求权是商标权保护的一个重要制度。不当得利制度的基础在于 公平观念，平衡当事人之间的利益关系。若虽然一方获得了利益，但另一方并 没有因此受到损失，就没有必要对利益关系进行平衡，也就不成立不当得利了。 未经实际使用的注册商标仅有商标之名，没有任何商标价值。侵害人使用与此 类商标相同或近似的商标，其所获得利益表面上是侵害他人商标权所得，实际 上是自己劳动所得。因商标权人对其注册商标没有进行实际的使用，侵害行为 自不会导致商标权人的产品销售量的降低、销售区域的缩小、商标信誉的降低 等，与经过实际使用的商标权受侵害不同，未经实际使用的商标权受侵害，不 存在积极损失。但是，未经实际使用的注册商标虽然仅具有形式意义，商标注 册人仍然有权自己使用或者许可他人使用并获得商标许可使用费，这也是未经 实际使用的注册商标的价值所在。 接着，本文对于“三年不使用”中的“使用”在实践中如何判定的问题进 行了阐述。注册商标实际使用的判定是注册商标是否适用三年不使用撤销的重 要前提，商标意义上的使用，必须与该商标所指代的特定商品或服务相联系。 商标行政管理部门在三年不使用撤销案件审理中对于商标在指定商品上实际使 用的判定标准是只要被撤销商标所有人提交的使用证据能证明被撤销商标在部 分指定商品的使用，或注册商标在类似商品上的使用视为其在指定商品上的使 用，甚至有时会采取真实意图的判断方法，即使被撤销商标的所有人所提交的 证据未能完全证明其注册商标在类似商品上的使用，也仍然认为商标注册人具 有真实的“使用意图”，因此会决定仍对被撤销商标予以维持。本文认为，固然 商标注册人获得注册商标实属不易，撤销注册商标确须慎重，但是也不能对商 标实际使用的判定做扩大化理解。 最后，对于所谓“商标的合理使用”，本文提出了质疑。在商标法领域，一 直以来有观点认为，与专利权与著作权类似，商标也存在合理使用制度。知识 产权限制作为一个具有特