中文权威记录的升级浅探.pdfVIP

BIBLID 1026-7220 （2011）100:3 p12-15 中文權威記錄的升級淺探 —從RDA及FRAD談起 林淑芬　國家圖書館輔導組編輯 前言 在中文名稱權威記錄方面可行的調整方式 ，期望能 藉由這些建議作好隨時應變的準備。 在幾個與智慧財產或文化創作有關的領域中 ， 區分名稱的異同是一件極為重要的工作 ，因為查詢 FRAD 與RDA 的新架構 ︻ 結果的精準度對於政策決定甚至相關的利益都有影 導 報 務 館 FRAD 延續FRBR 的實體- 關係模型 ，定義 響 ，這些單位包括 ：出版業 、新聞媒體業 、智財 的實體包括 ︰個人 、家族 、團體 、作品 、內容版 權集體管理團體 、收藏單位 （圖書館 、博物館 、 本 、載體版本 、單件 、概念 、物件 、事件 、地點 檔案館）與資料庫業者等 ，有人統稱之為 「文化記 以及名稱 、標識符 、受控檢索點 、規則和機構 ， ︼ 憶」機構 （Memory Institutions ），都與名稱問題有 共計 16 個 ，本文僅從屬性和關係兩個部分來探討 重大關聯 。 有關個人 、家族和團體這幾種中文權威記錄的編 在報章雜誌上 ，隨處可見因為同名同姓所造成 製 ，因為這是目前國人投入較多的部分。 的趣談 ，例如每年的大學直考中所謂的 「菜市名」 排行榜 ，經常有人加以統計公佈 ，2009 年11 月 ， 一 、屬性的記載 美國駐中國大使館將 「奧巴馬」正名為 「歐巴馬」， FRAD 規定的幾個名稱實體屬性如下 ：（註2 ） 使館人員說這個譯音聽起來更接近英語發音。（註1） 隨著2009 年6 月RDA （Resource Description （一）個人 ︰ and Access ）的正式出版 ，圖書館界正積極討論 個人的日期 、個人的頭銜 、性別 、出生地 、 這個新的規則是否即將取代原先的AACR2 ，雖 死亡地 、國別 、居住地 、所屬單位 、地址 、個人 然目前尚未有定論 ，但是不論規則是否改變 ， 的語言 、活動領域 、專業/ 職業 、傳記/ 歷史 、與 編目員面對科技迅速變化的環境 ，確有需要先 個人相關聯的其它信息單元。 做好準備。而同樣於2009 年定稿出版的FRAD （二）家族 ︰