2025年盈科律师事务所面试经验面试题及答案.docxVIP

2025年盈科律师事务所面试经验面试题及答案

问题1：“你的简历显示，你在某中型所独立承办过12件民商事诉讼案件，其中3件是建设工程合同纠纷。这类案件中，你认为最容易被忽视的证据要点是什么？”

我的回答：“建设工程纠纷中，我发现很多年轻律师容易忽略‘施工日志’与‘工程联系单’的对应性核查。例如去年代理的一起承包人追讨工程款案，发包人以质量不达标为由拒付。我梳理了施工日志中每日的材料进场记录、监理签字的隐蔽工程验收单，同时调取了发包人现场代表签署的工程联系单（载明‘部分墙面空鼓属设计变更允许范围’），最终通过两组证据的时间线交叉比对，证明质量问题不构成根本违约。这类案件中，单一证据的证明力有限，但形成证据链时，过程性文件的连续性往往能突破表面争议点。”

问题2：“盈科强调‘全球视野、本土智慧’，你应聘的是跨境投资业务组。如果客户是一家计划收购德国精密制造企业的中国新能源公司，你会在尽调清单中特别关注哪些德国法下的风险点？”

我的回答：“首先会关注德国《反限制竞争法》下的经营者集中审查阈值。2023年德国联邦卡特尔局修订了营业额标准，中国企业容易因对‘德国境内营业额’的计算范围（包括关联方）不熟悉而触发申报义务。其次是劳动法律风险，德国《企业组织法》要求超过50人的企业必须设立企业委员会，收购后若调整员工岗位或裁员，需与委员会协商，否则可能面临无效之诉。另外，德国《工业产权法》对技术专利的‘先用权’界定严格，若目标公司核心技术涉及第三方在先使用，可能影响知识产权的稳定性。我之前参与过某光伏企业收购德国组件厂项目，当时特别增加了‘近三年目标公司与企业委员会的全部会议纪要’‘专利证书的从属权利要求覆盖范围’两项尽调内容，最终帮助客户规避了因工会反对导致的交易延迟。”

问题3：“你本科是非法学专业（计算机科学与技术），这对你从事律师职业有什么独特价值？”

我的回答：“跨学科背景让我在处理涉技术类案件时更高效。例如去年代理的一起AI图像提供著作权纠纷，原告主张被告使用的AI模型训练数据包含其摄影作品。我凭借对深度学习原理的理解，重点核查了‘训练数据是否构成作品’‘模型输出是否具有独创性’两个关键点。根据《提供式AI服务管理暂行办法》，我提出‘训练数据若为公开领域的事实性信息，不构成对单幅作品的复制’，同时通过比对模型输出图像的像素分布、构图逻辑，证明其与原告作品无实质性相似。最终法院采纳了部分观点，案件以调解结案。这种技术背景不仅帮助我快速理解技术争议，更能精准定位法律与技术的交叉问题。”

业务组初面（资深律师+主办律师）

初面为线下，时长1小时，由应聘业务组的2名资深律师主持，侧重实务操作能力和法律检索、文书写作等基础技能。现场提供案例材料，要求限时分析并口头汇报。

案例材料：2024年12月，上海A公司（卖方）与杭州B公司（买方）签订《设备采购合同》，约定A公司向B公司供应5台工业机器人，总价300万元，交货时间2025年2月10日，违约金为未履行部分的20%。2月5日，A公司书面通知B公司：“因供应商C公司延迟交付核心零部件，无法按约交货，预计延期至3月15日。”B公司当日回函：“不同意延期，要求立即交货，否则解除合同并索赔。”2月10日，A公司未交货；2月15日，B公司以“根本违约”为由发函解除合同，并于2月20日与第三方D公司签订《采购合同》，以350万元购入同型号机器人5台。现B公司起诉A公司，要求：1.确认合同解除；2.赔偿差价损失50万元；3.支付违约金60万元（300万×20%）。

问题1（限时10分钟分析）：“从A公司的角度，如何反驳B公司的诉讼请求？请列出法律依据及事实抗辩点。”

我的分析思路与回答：

首先，关于合同解除权。根据《民法典》第563条，根本违约需满足“不能实现合同目的”。本案中，A公司虽延期交货，但设备为工业机器人，非季节性、时效性极强的商品（如春节礼盒），B公司未举证证明延期至3月15日会导致其合同目的无法实现（如客户订单取消、生产线停摆）。B公司2月10日未收到货后，未给予合理宽限期即直接解除，不符合《民法典》第563条第3款“经催告后在合理期限内仍未履行”的规定，解除行为可能无效。

其次，关于差价损失。若合同未解除，B公司自行采购的行为属于扩大损失。根据《民法典》第591条，守约方应采取合理措施防止损失扩大；未采取的，不得就扩大的损失请求赔偿。B公司在2月15日解除合同前，未与A公司协商替代方案，而是直接高价采购，需证明该采购是“必要且合理”的。若D公司的报价显著高于市场价（需调取同期同类设备的交易记录），超出部分不应由A公司承担。

最后，关于违约金与损失赔偿的竞合。根据《民法典》第585条，违约金以补偿性为主，若B公司主张的差价损失已涵盖实际损