网络兜售软件密钥、激活码侵犯著作权的办案审视.docxVIP

网络兜售软件密钥、激活码侵犯著作权的办案审视

摘要：随着软件产业蓬勃发展及网络销售模式普及，新型侵犯著作权犯罪形态不断涌现。通过网络兜售软件密钥、激活码方式侵犯他人著作权的行为存在证据审查及法律定性多重难题。检察机关要适应数字化版权发展趋势，实质认定“复制发行”行为，突破网络环境下销售数据认定难题，准确认定犯罪数额，构建科学完善的电子数据审查机制，以高质效检察综合履职更好服务著作权保护。

关键词：著作权复制发行电子数据知识产权

一、基本案情及办案过程

Windows、Office软件在国内应用极为广泛。微软（中国）有限公司（以下简称“微软公司”）为保护Windows、Office等软件著作权，开发了软件密钥、激活码等技术保护措施。使用人需要在计算机终端使用软件密钥、激活码通过安全认证系统的身份核验，才能使用被技术保护的软件功能。

2017年至2023年12月，宋某某、郭某某夫妻二人以营利为目的，在未经微软公司授权许可的情况下，从姚某某等人处购进微软Windows、Office等软件产品密钥、激活码，聘用李某某、陈某某等6名客服人员利用“武猫旗舰店”等多家淘宝、天猫网络平台销售传播，累计销售软件密钥、激活码共计699998条，涉案金额7100249.14元。其中，宋某某全面负责网店的管理、经营，郭某某负责协助管理客服人员，采购秘钥、激活码。在已查明的上线供货商中，姚某某在2021年至2024年3月间，依托其经营的淘宝店铺非法销售微软公司软件密钥，销售总金额382535.03元，其中向郭某某出售软件密钥30000余条，销售金额37275元。

2023年4月21日，权利人微软公司报案，侦查机关受理后未立案侦查。2023年5月18日，经微软公司申请，S省L市L区人民检察院（以下简称“L区院”）监督侦查机关立案侦查。2024年3月12日，侦查机关以宋某某、郭某某、姚某某等人涉嫌侵犯著作权罪移送L区院审查起诉。2024年9月29日，L区院以侵犯著作权罪对宋某某、郭某某、姚某某提起公诉。同年12月28日，L区法院作出一审判决，以侵犯著作权罪判处被告人宋某某有期徒刑4年，并处罚金人民币500万元；判处被告人郭某某有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金100万元；判处被告人姚某某有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金25万元。

二、宋某某等人侵犯著作权案件办理重点

（一）全方位搜集犯罪证据，准确认定涉案数额

《刑法》第217条规定侵犯著作权犯罪，明确以违法所得数额和情节严重程度作为入罪和量刑的标准，判定情节是否严重，主要是以非法经营数额为标准。因此查明违法所得数额或非法经营数额是办理侵犯著作权犯罪案件的关键环节之一。本案由于犯罪时间跨度大（经营时间长达6年）、利润空间变化，部分书证灭失，查明涉案人员的违法所得数额不具现实可能性。故查明非法经营数额成为认定本案涉案数额的唯一渠道。

监督侦查机关立案后，L区院及时介入，引导侦查机关依法封存作案用的电脑硬盘、手机，依照法定程序固定本案的电子数据，保证电子数据的完整性、真实性；引导侦查机关结合被告人供述、证人证言及27家与被告人相关的淘宝和天猫店铺交易记录，以宋某某、郭某某、部分销售上线销售秘钥使用的电脑、手机、优盘中存储的电子数据为基础，委托并配合司法鉴定机关对存储于不同介质的电子数据进行汇总、查重、排除，剔除重复项及安装教程后，认定销售软件秘钥、激活码数量，以及非法经营数额；引导侦查机关邀请被侵权单位参与确定秘钥、激活码的侵权属性，并结合网站后台数据，对部分不符合证据条件、存在合理怀疑的金额予以扣除。在上述工作的基础上，鉴定部门出具了审计报告，认定了宋某某、郭某某和销售上线销售侵权软件秘钥、激活码共计699998条及销售金额7100249.14元。对销售上线姚某某的非法经营数额已达到追究刑事责任标准的情况，建议侦查机关一并查明其涉案的犯罪事实。

（二）科学论证，合理把握当事人行为性质

《刑法》第217条第1项规定，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播其计算机软件及法律、行政法规规定的其他作品的，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。2004年“两高”《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第11条及2025年“两高”《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》第12条规定，也对“营利目的”“复制发行”“通过信息网络向公众传播”等行为进行了详细解释。

本案中，Windows系统软件、Office软件均系微软公司开发的软件作品，相关软件密钥、电话激活码是微软公司为了保护软件著作权而设计的密码组合。宋某某等3人通过网店非法销售Wind