上海市被征地农民养老保险公平性的多维度审视与提升路径.docxVIP

上海市被征地农民养老保险公平性的多维度审视与提升路径

一、引言

1.1研究背景与意义

1.1.1研究背景

随着城市化进程的快速推进，上海市的城市规模不断扩大，大量农村土地被征收用于城市建设、工业发展和基础设施建设等项目。据相关数据显示，自20世纪90年代以来，上海市的征地规模持续增长。在这一过程中，众多农民失去了他们赖以生存的土地，成为被征地农民。

土地对于农民而言，不仅是基本的生产资料，更是就业保障、生活保障和养老保障的重要依托。一旦失去土地，农民原有的生活方式和经济来源被打破，面临着就业困难、生活成本增加、未来生活不确定性增大等诸多问题，养老问题更是成为他们关注的焦点。在传统的农村养老模式中，土地和家庭是主要的养老支撑，但被征地后，土地养老功能丧失，家庭结构的变化以及子女赡养能力的下降，使得家庭养老也面临挑战。

上海市在解决被征地农民养老保险问题上进行了一系列积极的探索和实践，先后出台了多种政策和制度，如“城保”“镇保”和“征地养老”等不同的保障模式。然而，在实际执行过程中，这些制度暴露出诸多问题，不同保障模式之间存在较大差异，导致被征地农民在养老保险待遇上存在不公平现象，引发了部分被征地农民的不满，影响了社会的和谐稳定。此外，随着经济社会的发展，原有的养老保险制度已难以满足被征地农民日益增长的养老需求。

1.1.2研究意义

本研究聚焦上海市被征地农民养老保险的公平问题，具有重要的现实意义和理论意义。

从保障农民权益角度来看，被征地农民因土地征收失去了重要的生活保障，合理且公平的养老保险制度是对他们权益的重要补偿和保障。深入研究养老保险的公平问题，能够发现当前制度中存在的不足，从而提出针对性的改进措施，确保被征地农民能够获得应有的养老待遇，维持其老年生活的基本质量，保障他们在失去土地后的生存权和发展权。

从促进社会公平角度出发，社会公平是社会稳定和发展的基石。被征地农民作为社会的弱势群体，他们的公平诉求应得到重视。养老保险制度的公平性直接关系到社会公平的实现。解决被征地农民养老保险的公平问题，有助于缩小城乡差距、不同保障群体之间的差距，促进社会资源的合理分配，增强社会的凝聚力和向心力，推动社会朝着更加公平、公正的方向发展。

从推动城市化健康发展层面而言，城市化进程的顺利推进离不开社会的稳定和各群体的积极参与。若被征地农民的养老保险公平问题得不到妥善解决，可能引发社会矛盾和冲突，阻碍城市化的进程。通过对该问题的研究，完善养老保险制度，能够消除被征地农民的后顾之忧，使他们更好地融入城市生活，为城市化建设贡献力量，进而推动上海市城市化的健康、可持续发展。

在理论方面，本研究有助于丰富和完善社会保障领域中关于被征地农民养老保险的理论体系。通过对上海市实际情况的深入剖析，发现问题并提出解决方案，可以为其他地区解决类似问题提供理论参考和实践借鉴，推动相关理论的发展和创新。

1.2国内外研究现状

1.2.1国外研究现状

国外许多发达国家在城市化进程中也面临着类似农民失去土地的问题，经过长期发展，形成了较为成熟的理论和实践体系。在理论方面，福利经济学理论强调社会福利的最大化，主张通过政府干预来实现社会公平分配。在被征地农民养老保险领域，这一理论为政府承担一定责任、提供养老保障福利提供了理论基础，认为政府应确保被征地农民在失去土地后能获得基本的养老生活保障，以维护社会公平和整体福利。如英国学者庇古提出，国家应通过税收和补贴等手段，调节收入分配，使社会福利达到最大化，这在英国的社会保障制度，包括对失地农民的保障措施中有所体现。

从实践来看，美国建立了完善的社会保障体系，在解决农民失地后的养老问题上，采取了多种措施。政府通过税收优惠等政策鼓励农民参与商业养老保险，同时，社会福利体系也为贫困和特殊困难的失地农民提供基本的养老救助。美国的社会保障制度强调个人责任与政府责任相结合，农民在工作期间缴纳社会保险税，退休后可领取相应的养老金，这为被征地农民提供了一定的养老经济来源。

日本则实行国民年金制度，全体国民都有义务加入，被征地农民也被纳入其中。国民年金制度具有强制性，保障了被征地农民能够获得基本的养老保障。此外，日本还注重发挥家庭养老的传统作用，通过法律和社会舆论引导家庭成员承担养老责任，形成了家庭养老与社会养老相结合的模式。在农村地区，一些社区还组织互助养老活动，增强了农民之间的互助和支持，提高了养老保障的效果。

1.2.2国内研究现状

国内学者对被征地农民养老保险公平问题进行了多方面研究，取得了丰富的成果。在制度公平性方面，众多学者指出当前被征地农民养老保险制度存在城乡二元结构差异，导致城乡被征地农民在养老保险待遇、缴费标准、保障水平等方面存在不公平现象。如一些研究表明，城市被征地农民往往能够享受到更高水平的养