2023年福建省漳州市龙海市角美镇招聘社区工作者真题及答案详解1套.docxVIP

2023年福建省漳州市龙海市角美镇招聘社区工作者真题

第一部分单选题(30题)

1、赵女士由于意外落下残疾，没有了收入，老公不但不好好照顾，还和别的女人租住到一起。开始时其老公每月还给一定的扶养费，自赵女士将老公告上法庭要求离婚后，其老公不再支付扶养费，法院在半年后宣布俩人离婚。对于扶养费法院应该（）判决

A.虽然双方已没有感情，但由于赵女士没有劳动能力，所以应该继续支付

B.由于双发感情早已破裂，且已离婚，其老公自提出离婚之日起可以不再支付

C.虽然没有了感情，但其老公仍应支付离婚前半年的扶养费

D.给不给法律无法强制执行，只能靠道德约束

【答案】：C

【解析】本题主要考查离婚案件中扶养费的判决问题，解题的关键在于明确夫妻在婚姻关系存续期间相互扶养的义务以及离婚时间节点对扶养费支付的影响。在本题中，赵女士因意外残疾失去收入，其老公在婚姻存续期间本应尽到扶养义务。虽然后来赵女士将老公告上法庭要求离婚，但在法院宣布离婚之前，二人仍处于婚姻关系存续状态。根据法律规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。自赵女士起诉到法院宣布离婚这半年时间内，婚姻关系尚未解除，因此其老公仍有义务支付这半年的扶养费。而离婚之后，双方婚姻关系解除，扶养义务也随之终止。所以选项C正确。选项A中，离婚后双方婚姻关系结束，通常情况下扶养义务也不存在，所以不能要求其老公继续支付扶养费，该选项错误。选项B，在提出离婚但未正式离婚期间，婚姻关系依然存续，老公仍需支付扶养费，并非自提出离婚之日起就不用支付，该选项错误。选项D，在婚姻关系存续期间，法律是可以对扶养费支付进行强制执行的，并非只能靠道德约束，该选项错误。

2、小李夫妇因生活琐事发生争吵并欲提出离婚诉讼，调解员老张得知后主动前去调解。小李冷静后愿意接受调解，但其妻子觉得双方感情确已破裂，明确拒绝调解。老张认为年轻人因一时冲动离婚很可惜，仍坚持要调解。根据《人民调解法》，老张的行为违反了()原则。

A.依申请调解

B.尊重隐私

C.当事人自愿调解

D.尊重当事人诉讼权利

【答案】：C

【解析】这道题主要考查对《人民调解法》相关原则的理解和运用。人民调解工作需要遵循多项原则，本题关键在于判断老张的行为违反了哪一原则。在该情境中，小李夫妇因生活琐事争吵欲提起离婚诉讼，调解员老张主动前去调解。小李冷静后愿意接受调解，然而其妻子明确表示双方感情确已破裂并拒绝调解。而老张却不顾小李妻子的意愿，坚持要进行调解。《人民调解法》强调当事人自愿调解原则，即调解的启动和进行必须基于当事人的自愿。老张的行为明显违背了这一原则，因为他没有充分尊重小李妻子拒绝调解的意愿。依申请调解强调调解基于当事人申请，本题中老张是主动调解，不符合该原则的违背情况；尊重隐私原则主要涉及保护当事人隐私信息，与本题情形无关；尊重当事人诉讼权利原则侧重于保障当事人提起诉讼的权利，本题未体现老张对小李夫妇诉讼权利的不尊重。所以，老张的行为违反了当事人自愿调解原则，答案选C。

3、社会福利机构向董事会、管理人员和前线工作人员等作交代，这属于社会服务机构的()

A.行政交代

B.服务交代

C.财政交代

D.专业交代

【答案】：A

【解析】本题主要考查对社会服务机构不同交代类型的理解。社会服务机构有多种交代类型，包括行政交代、服务交代、财政交代和专业交代等。行政交代主要是指机构向其董事会、管理人员和前线工作人员等内部人员进行的交代，目的是确保内部管理的透明度和责任性。服务交代侧重于向服务对象或外部利益相关者说明机构所提供服务的内容、质量和效果等。财政交代是对机构资金的来源、使用和管理情况进行说明。专业交代则是针对机构专业人员的专业服务情况进行的说明。在本题中，社会福利机构向董事会、管理人员和前线工作人员等作交代，符合行政交代的范畴，因为这些对象多为机构内部的管理和执行人员，进行交代有助于内部管理的有序进行和责任落实。所以本题答案选A。

4、根据《城市居民委员会组织法》，居民委员会的性质是()。

A.基层行政性自治组织

B.基层群众性自治组织

C.基层行政性服务组织

D.基层群众性服务组织

【答案】：B

【解析】本题主要考查对居民委员会性质的理解。《城市居民委员会组织法》明确规定，居民委员会是基层群众性自治组织。这一性质有着重要的内涵和意义。基层意味着它处于社会治理结构的基础层面，直接面向居民群众开展工作。群众性突出了其广泛的群众基础，它是由居民群众依法选举产生，代表居民的意愿和利益。自治组织表明居民委员会具有自我管理、自我教育、自我服务的功能。选项A中“基层行政性自治组织”表述错误，居民委员会并非行政组织，不具备行政权力。选项C“基层行政性服务组织”同样强调了行政性，不符合居民委员会的性质。