(40)--第七章 民事法律关系客体(1).pptVIP

第七章 民事法律关系客体;第一节 民事法律关系客体概述; 物权---------------物 财产权 债权---------------行为（给付） 知识产权---------智力成果 人格权------------人格利益 人身权 身份权------------身份利益 ;第二节 民事法律关系的客体之一：物（物权客体）; 物的特征; ; ;答案分析;物的特征 2 有体物为主、有价证券、自然力并存; ;信息社会的新问题-----虚拟财产是否为物;  物的特征  3.能满足人的需要; ;（一）动产与不动产;其中土地，根据《土地管理法》的规定，包括耕地、建设用地、林地、草原、水面、荒山、荒地、滩涂等。 土地中的土沙、岩石以及地下水，为土地的组成部分。但土地中的矿物，专属于国家所有，并非土地的构成成分。 除土地外，不动产还包括房屋、林木、尚未与土地分离的农作物等地上定着物，土地使用权等不动产权利被视同不动产。; ;;（二）流通物与限制流通物、禁止流通物; ;（三）特定物与不特定物（种类物）; ;; ;;（四）主物与从物;; ; ;; ; 甲向乙借款，将自己的母马出质给乙，随同母马转移给乙的还有马鞍和马鞭。在质权存续期间，母马生下小马驹，因甲到期无力还款，乙欲行使质权。就行使质权的范围等问题发生纠纷。 问题： （1）小马驹的所有权属于谁？为什么？ （2）乙的质权效力范围如何？为什么？ ; （1）小马驹的所有权属于甲。孳息的所有权属于原物的所有人。马驹是马所生的天然孳息，在法律没有特殊规定或者当事人没有特别约定的情况下，孳息的所有权应该归原物的所有人.(此案不涉及用益物权（只与土地有关的不动产），乙不是用益物权人，而是涉及担保物权，适用物权法116条第一款前半部分规定。) （2）乙的质权效力及于母马及其小马驹、马鞍、马鞭。质权的效力及于孳息和从物。依民法原理，马鞍和马鞭是马的从物，小马驹是马的孳息。依照《担保法》第68条及《担保法解释》第91条，除当事人另有约定之外，质权人有权收??质物所生的孳息，质权的效力及于随同质物转移的从物。所以乙的质权的效力及于母马、小马驹、马鞍、马鞭。 ; 1996年12月，村民甲与肉联厂达成口头协议：自养的黄牛两头送县肉联厂宰杀，牛肉以每斤3．5元的价格结算，牛皮、牛头和牛下水归肉联厂，甲再付肉联厂宰杀费80元，在宰杀过程中肉联厂的屠宰工人乙在其中一头牛的牛下水中发现牛黄，重100克，卖得价款5 000元，甲知道后与乙、肉联厂为牛黄款归属发生纠纷。(98卷二) 现问：本案中 ;（1）该牛黄款如何处理?( ) A 归甲所有 B 归县肉联厂所有 C 归甲和县肉联厂共有 D 由乙和肉联厂共有 （2）下列哪些说法是正确的?( ) A 甲与肉联厂是买卖合同关系 B 甲与肉联厂是承揽合同关系 C 甲可以根据不当得利请求肉联厂返还牛黄款5 000元 D 甲只能根据与肉联厂对牛黄归属不明而主张共有 ; （1）答案：A 本题考查孳息的归属。通常情况下，原物所有人有权取得孳息的所有权，转移原物的所有权，孳息的所有权应该同时转移。《合同法》第163条也规定：“标的物在交付之前产生的孳息，归出卖人所有，交付之后产生的孳息，归买受人所有。”本题中的牛黄是牛的孳息，牛黄是在交付之后发现的，但是产生于交付之前，所以，其所有权应该归原物所有人甲享有。 （2）答案：ABC 本题考查甲与肉联厂之间的关系。甲与肉联厂之间先是杀牛承揽合同，后是买卖牛肉合同。因为该牛黄归甲所有，所以甲可以依据《民法通则》第92条请求肉联厂返还牛黄款5ooo元。; ;;（七）消耗物与非消耗物;（八）单一物、结合物与集合物;三、特殊物;第三节 民事法律关系的客体之二：行为（给付）（债权客体）; 第四节 客体之三：智力成果（知识产权客体）; 第四节 客体之四:人格利益、身份利益（人身权客体）; ;第七章 民事法律关系客体;第一节 民事法律关系客体概述; 物权---------------物 财产权 债权---------------行为（给付）