(41)--非法人组织民事主体资格的认定.pdfVIP

司法论坛 应用 非法人组织民事主体资格的认定 民事主体制度是民事法律制度的基石之一，是民法进行 题的解释（二）》第2条）、过错推定（如侵权责任法第五十八 社会关系调整需要规范的首要内容。我国民法通则采取的是 条）等。 公民（自然人）、法人二元民事主体结构。民法总则在民法通 二、非法人组织民事主体资格推定之否定 则的基础上，吸收了我国改革开放40年来民事立法、民事司法 关于非法人组织设立是否一律需要经登记，民法总则制 和民法学理论研究的成果，第四章专章规定了非法人组织， ③ 定过程中存在不同看法。 民法总则颁行后，理论界与实务界 确立了我国民法典“自然人——法人——非法人组织”的三 也尚未完全达成共识。民法总则第一百零三条规定：“非法人 元民事主体结构。民法总则非法人组织制度的新规定，是我 组织应当依照法律的规定登记。设立非法人组织，法律、行政 国民事立法中主体制度的重大创新，具有极其重要的理论意 法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。”对此，有观点 义和现实意义。同时，这也带来了理解与适用的新问题、新挑 认为，非法人组织原则上都应当进行登记，否则不能取得权 战。特别是非法人组织作为自然人、法人之外的第三类民事 ④ 利能力。 也有观点认为，未经登记而事实上已正式成立并开 主体，其主体资格具备的条件是什么？是必须经登记才能取 展经常性活动的组织，在立法上就可推定为非法人组织。笔 得民事主体资格，还是可以通过推定而取得？这既是一个民 者赞同前者观点，对后者所持的推定论观点，笔者认为，其不 法学上的重要理论问题，也是民事纠纷处理中已经出现且必 符合民事主体制度的基本理论，也不符合民法总则的立法精 须首先回答的重要实践问题，对特定组织、交易相对人及第 神，更不利于民事主体利益的保护实践，是不可采的。 三人的民事权利保护意义重大，值得认真探讨。 1.非法人组织民事主体资格推定不符合民事主体法定主义 一、推定与民事推定 的基本要求。民事主体制度旨在从法律上塑造各类民事主体 推定是一个横跨实体法与程序法的重要法学概念。一般 的法律人格，应当遵循法定主义原则。民法是私法，以自治为 认为，所谓推定，是指依照法律的规定，或者由法院按照经 基本原则，但是在构成民事主体制度的各类民法规范中，强 验法则，从已知的基础事实，推断未知的推定事实存在，并 行性规范占了绝大部分。对于自然人以外的法人、非法人组 ① 织而言，民事主体法定主义的基本要义是类型法定，设立、变 允许当事人提出反证推翻的一种证据法则。 由此，推定分为 法律推定和事实推定。鉴于推定与证明责任之间的天然紧密 更和终止程序法定，内容法定。从这个意义上讲，民事主体的 联系，所以其更多地是在程序法的基础研究中被加以讨论。 资格是由法律赋予的，而不是天赋的，更不是经由推定获得 然而事实上，实体法中就有大量的法律推定规范存在，包括 的。非法人组织作为民事主体的重要类型，理应遵循民事主 民事推定、刑事推定和行政推定。 体法定主义的基本要求。 民事推定是法律推定的重要类型，它是指民事立法者 2.推定未经登记的组织具有非法人组织民事主体资格， 以一定的事实（推定基础）直接导出另外一特定的