(42)--非法人组织与其他组织的关系困局及其破解.pdfVIP

非法人组织与其他组织的 关系困局及其破解 : ， 、 内容提要 就非法人组织与其他组织的相互关系 目前在立法 理论与实务中均存 “ ” “ ” 。 “ ” 102 在 区分论 和 同一论 之争 区分论 乃立足于对我国民法典第 条和 “ ” 52 ， 民诉法解释 第 条的文义解释 在纵向上切断了非法人组织概念与此前立法的 ， ， 历史脉络 横向上割裂了民法与其他立法的关联结构 无助于非法人组织制度权利 ， 。 保障和法律规制功能的实现 应予摒弃 非法人组织与其他组织的关系应定位于以 。 ， “ ” 、 “ ” 在此基础上 应以 打包 修法方式将 体系 历史及目的解释得出的 同一论 “ ” “ ”， “ 主体意义上的 其他组织 统一为 非法人组织 并通过引入 其他法人或非法 ” “ ” ， “ ” 人组织 及 无权利能力组织 的立法表达 让非主体意义的 其他组织 专指 ， 。 特定组织之外的所有组织体 从而实现法秩序中第三类民事主体概念的融贯统一 : 诉讼主体 关键词 非法人组织 其他组织 民事主体 ， “ ” 民法总则首次规定了第三类民事主体 并将其冠名为 非法人组织 。 民法典沿袭民法 ， “ ” 。 ， “ ” 总则的规定 继续采用 非法人组织 这一表达 那么 民法典中的 非法人组织 与民 、 “ ” ? 事诉讼法 行政诉讼法等立法中的 其他组织 系何种关系 〔1 〕 ， 。 这 ， 对此 学术界的探讨尚不深入 或许是因为从纯粹认识论上看 非法人组织与其 。 ， 他组织的关系仅为两个法律概念的比较辨析而已 但事实上 非法人组织与其他组织的关 。 系界定无论从解释论还是立法论角度均具有重要意义 如果非法人组织与其他组织这两个 ， ， 概念存在差异 自然可以在未来立法中继续同时存在 且应在厘清二者关系的基础上科学 ; ， ， ， 适用 反之 若二者系同一含义 则无论从立法的效率还是科学性出发 均应实现概念的 ， 。 ，