心理护理对心绞痛患者焦虑抑郁状态及护理满意的影响.docxVIP

心理护理对心绞痛患者焦虑抑郁状态及护理满意的影响 　　摘要：目的：分析心理护理对心绞痛患者焦虑抑郁状态及护理满意的影响。方法：随机选择在本院诊治的心绞痛患者80例，将其按照护理方法的不同随机分为对照组40例和治疗组40例，对两组的治疗效果进行收集分析。结果：两组在护理干预后均有一定好转，治疗组抑郁焦虑评分明显低于对比组，治疗组患者的满意度明显高于对照组，差异明显，均有统计学意义（p0.05）。结论：心理护理对心绞痛患者焦虑抑郁状态及护理满意度较高，改善了心绞痛患者焦虑抑郁状态，心理护理对心绞痛的帮助治疗有显著的效果，可以在临床上大力推广应用。 　　关键字：心理护理;心绞痛;焦虑抑郁;护理满意度 　　从最近几年的诊疗情况分析结果来看，诱发心绞痛的因素很多，心肌的暂时缺氧、缺血、情绪激动，剧烈运动会或者长时间的体力劳动都可能引发心绞痛[1]。心绞痛的发病急，时间快，患者有强烈的胸痛、胸闷等不适的感受，严重的时候可能导致患者休克，甚至影响到患者的生命安全。由于发病时的强烈不适，患者会产生濒临死亡的感觉，从而产生一些一些焦虑、恐惧甚至是抑郁的负面情绪[2]。这些负面情绪会严重的影响对患者治疗的效果，不利于患者的病情康复。本文研究心理护理对心绞痛患者焦虑抑郁状态及护理满意的影响，具体报告如下： 　　1对象和方法 　　1.1对象 　　选择2018年3月—2019年3月，这1年内本院收治的心绞痛患者中随机选取80例作为研究对象。所有患者均符合临床心绞痛的诊断标准。将其按照采取的护理方式的不同，分为对照组和治疗组。观察组男性27例，女性13例;年龄在45～65岁，平均为（56.23±3.36）岁;对照组男性29例，女性11例;年龄在48～63岁，平均为（57.36±3.24）岁。上述两组间差异无统计学意义（p0.05），所有患者均自愿参与本研究。本院伦理委员会对本研究完全知情，并批准研究。 　　1.2方法 　　对照组入院进行治疗时，采用传统常规护理的方法，针对病况进行常规的护理。治疗组对患者采用心理护理的方法，具体措施如下： 　　1.2.1病情观察 　　在刚入院时，对患者進行医院和相关医护人员的介绍，患者对医院的了解，消除患者对治疗产生的紧张感，对患者及其家属进行病情的详细沟通，全面掌握病患和家属心理、精神状态，给予患者足够的治疗信心。发放宣传资料，对饮食和用药的相关注意事项、药品的正确服用方式、护理用具的使用方法等进行讲解。给患者对心绞痛发病机制、症状表现、治疗护理的方式等病理知识的详细介绍。 　　1.2.2心理疏导，减轻患者的心理负担 　　因为患者在发病后，不知道自己病情的具体情况，容易自己胡思乱性，产生一些消极的负面情绪，严重的情况下会出现焦虑甚至是抑郁，所以要加强对患者的沟通，把握病人的心理状况，掌握病人的心理发展动向，及时对患者不良情绪进行开解，帮患者树立起治疗的信心，缓解病人的紧张情绪，减轻患者的心理负担。针对患者的病情和心理里的担忧进行疏通开导，减缓患者的精神压力，提高患者对医护人员的信任，配合治疗。 　　1.2.3日常护理 　　在患者入院后，要及时建立医患联系卡，方便患者在产生疑惑时，及时联系医生的得到解答。积极的与患者的家属进行沟通，让家属积极鼓励患者，帮助患者建立信心，消除患者对经济上的担忧。对患者家属说明发病的机制和平时的注意事项，培养患者家属对突发情况的处理能力。 　　1.3观察指标 　　对比两组患者的护理效果，对患者的焦虑和抑郁的情况进行评分。分数越低，就代表患者的焦虑和抑郁程度就越轻，病情的恢复情况就越好。同时患者对治疗满意度进行评估，分为非常满意、满意和不满意三种。患者满意率=（非常满意+满意）/患者总人数*100%。 　　1.4统计学方法 　　数据皆纳入spss21.0软件中分析，计量资料（x±s）和t检验，计数资料[n，（%）]和x2检验，统计学意义存在，p0.05。 　　2结果 　　2.1在本次研究中，对照组和观察组的例数中各40例，占比是50%。两组患者护理满意度的评分比较：对照组在进行常规的传统护理后，非常满意12例（30%），满意15例（37.5%），不满意13例（32.5%），患者满意率27例（67.5%），而治疗组在进行心理护理后，非常满意21例（52.5%），满意16例（40%），不满意3例（7.5%），患者满意率37例（92.5%）比较结果（x2=19.531，p=0.001）。观察组的患者患者满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（p0.05）。 　　2.2两组患者抑郁和焦虑的评分比较：对照组在进行常规的传统护理后，抑郁的评分