基于社会资本结构视角的协同创新测度研究（行业资料）.docVIP

基于社会资本结构视角的协同创新测度研究（行业资料） 文档信息 ： 文档作为关于“行业资料”中“经济资料”的参考范文，为解决如何写好实用应用文、正确编写文案格式、内容素材摘取等相关工作提供支持。正文12599字，doc格式，可编辑。质优实惠，欢迎下载！ 目录 TOC \o 1-9 \h \z \u 目录 1 正文 1 文1：基于社会资本结构视角的协同创新测度研究 1 文2：基于生物制药供应链的协同创新模式研究 6 1研究背景 6 2生物制药供应链的基本结构与协同创新机会 7 3生物制药供应链三维立体协同创新模式 10 4协同创新平台 15 参考文摘引言： 18 原创性声明（模板） 19 文章致谢（模板） 20 正文 基于社会资本结构视角的协同创新测度研究（行业资料） 文1：基于社会资本结构视角的协同创新测度研究 ０ 引言 尽管协同创新具有重要的国家战略意义，但协同的实现却没有得到应有的研究分量，特别是对协同效应的衡量和提升研究更鲜有涉及。与此同时，随着社会网络研究热点的兴起，具有网络属性的社会资本对创新网络重要性也逐渐引起学术界的重视。社会资本作为社会结构中的信任、规范与网络，是企业网络资源、关系资源与网络运作能力的有机结合，在此过程中形成的“合作租金”和“位置租金”是企业优势的持久来源。虽然认识到社会资本在协同创新网络中的重要性，但目前大部分规范和实证研究缺乏对创新网络核心的网络结构以及社会资本有机结合于网络内的作用机理进行深入的考察。因此，现有研究未能阐明社会资本在创新网络中协同效应的实现边界条件或者衡量机制。基于此，本文将创新网络的协同性与社会资本有机联系一个拓扑结构的分析框架下：将Ｃｏｌｅｍａｎ的经典文献中闭合这个重要而未被挖掘的概念量化来构建社会资本度量模型，从而给出了创新网络如何提高协同效应的探索性研究；并通过一定程度上能体现创新网络结构的复杂网络经典模型ＢＡ无标度模型和ＥＲ随机模型的仿真，给出本文社会资本刻度指标与网络聚集系数和度之间在不同仿真参数下的相关性趋势图，证实了本文社会资本度量模型的有效性。 １ 创新网络中的社会资本度量模型 １．１ 现有模型 目前对于社会资本拓扑结构的研究主要是基于Ｂｕｒｔ（１９９２）“结构洞”理论的演化。Ｂｕｒｔ（１９９２）提出占据网络中直接联系中断或无直接联系个体之间的“结构洞”位置的节点通常具有信息控制的优势，可以被视为拓扑结构中社会资本的测度指标。然而，利用“结构洞”刻度的社会资本去衡量创新网络协同效应却存在两类问题：一方面，创新网络的连通性、社会资本的高阶领域性使直接采用结构洞的刻度指标不具备一般意义；另一方面，我国目前还处于协同创新的起步阶段，新技术转化率低下，研发资源分散、封闭、缺乏整合，信任机制构建不足，网络结构改善强调的是提高创新协同性、促进技术知识的转移而非获取“位置租金” １．２ 本文模型 网络结构中的开（ｏｐｅｎ）和闭合（ｃｌｏｓｕｒｅ）对于度量网络的社会资本有重要的意义，其结构的含义如图１所示。 图１（ａ）网络中的开结构，个体Ｂ和个体Ｃ之间没有直接联系，不对Ａ形成一致的意见，各自单独对Ａ不能形成有效的制约或者接受的意见，因此该局部网络结构关系对Ａ不能形成有效的社会资本； （ｂ）网络结构中的封闭结构，个体Ｂ和个体Ｃ之间有联系，它们可以共同协商，对Ａ能形成有效的制约或者接受的意见，因此该局部网络结构关系对Ａ能形成有效的社会资本。在创新网络中，封闭的结构带来两种作用：第一，封闭产生的循环机制有利于信息共享从而减少信息传递的市场失灵，而且直接的信息传递比通过占据结构洞节点的间接信息传递更有效；第二，封闭结构比开的结构更便于制裁和形成声誉，这使信任或合作关系的破裂的影响扩大，从而使创新个体趋于避免导致不良声誉的行为。制裁和声誉一方面形成长期有效的信任循环模式，减少交易成本和机会主义行为，另一方面形成对市场活动的合作性及其制度保障程度的共同预期，从而在网络中形成对市场、制度、社会等多层面社会环境认知和规范的扩散，抑制了“搭便车”行为，促进协同创新合力。（ｃ）网络结构中封闭的弱化，个体Ｂ和Ｃ对多个节点形成封闭的结构，如个体Ａ和Ｄ，这种情况下，Ａ从该网络中得到的有效社会资本就会因为Ｄ的分摊而减少。 创新网络中社会资本越高，网络的协同程度越高。为了度量创新网络中的协同效应，借鉴社会资本理论中的开和闭合的概念，做出下列定义： 对于一个网络Ｇ，包含节点集Ｎ＝｛１，２，…｝和边集Ｅ＝｛ｅ１，ｅ２，…｝，记矩阵Ａ为网络Ｇ的邻接矩阵．Ａ（ｉ，ｊ）＝１，当节点ｉ和节点ｊ之间有连边；Ａ（ｉ，ｊ）＝０，当节点ｉ和节点ｊ之间没有连边。 定义１ 节点的度Ｋ 在任意一个创新网络Ｇ中，节点ｉ的度为Ｋ＝网络中节点ｉ的所有连边数目之和。 定义２