十六款值得关注的NoSQL与NewSQL数据库.pdfVIP

十六款值得关注的 NoSQL 与 NewSQL 数据库 原文地址： /a2014/0929/1670/000001670840_all.shtml 【IT168 评论】传统关系型数据库在诞生之时并未考虑到如 今如火如荼的移动、社交以及大数据负载类型，同时也并不 适合处理极端规模处理任务。不过大家不必担心，十六家专 业企业已经为我们带来他们各自的次世代 NoSQL 与 NewSQL 选项。 为什么在处理全新数据类型以及极端业务规模实例时， 企业正越来越多地选择备用方案来替代占据领导地位的关 系型数据库管理系统 (简称 RDMS)? 带着这个问题，我们与 The Weather 公司 CIO Bryson Koehler 进行了交流——这家公司目前正利用以 Riak 这款 NoSQL 数据库为基础的云天气预报系统，以系统每天 20TB 的惊人速度处理数据。他的回答非常坚决： “我们知道自己需要在全球范围内运行，我们也知道自 己需要处理天文数字级别的庞大数据总量。我知道自己需要 从本质角度考虑如何建立这套系统方案。我不希望以附加方 式实现、不希望它变成选项而非惟一答案，我更不希望被迫 为其设立一个技术团队来专司维护工作。传统关系型数据处 理方案繁琐而复杂，在我看来它也无法应对全球化规模的处 理任务。” 在大规模云部署体系中， NoSQL 的加入能够给我们带来 强有力的支持。 我们同样也听到过很多关于 NoSQL 灵活性、 与架构无关的数据处理特性以及 MongoDB 与 Couchbase 等 产品在部署简便性方面的优势。支持者们认为这些解决方案 能够获取移动、社交、点击流以及传感器数据，而且在他们 看来、为传统数据库添加 JSON 支持无异于为小猪描上口红。 面对这样的实际需求，很多支持者可能会力挺 NoSQL 产品——我们姑且不说 SQL ——已经是一种成熟的语言， 支 持着各种类型的事务型与分析型实例。而在 NewSQL 方面， 目前已经有 Clustrix 、MemSQL 以及 VoltDB 等厂商提供此类 解决方案，承诺在保证 NoSQL 全球化扩展能力的同时又无 需放弃 SQL 特性。 到目前为止， NewSQL 选项在人气方面还远不及 NoSQL 类方案，这一部分是由于其面世时间相对较短、另一方面也 是因为将传统方案与数据灵活性相结合绝非易事。进一步 讲，NewSQL 供应商们还需面对来自老牌 SQL 厂商的竞争压 力，而客户们也更倾向于利用自己熟悉的老办法来解决业务 中的新问题。 不过 NewSQL 厂商们认为， 这样的作法是个 “代 价高昂的错误” 。 今天我们将一同近距离审视十六款值得关注的 NoSQL 与 NewSQL 数据库管理系统。 今天我们暂时将图形数据库排 除在外，这类方案主要用于非常特殊的网络分析环境，而且 也不像 NoSQL 或者 NewSQL 那样属于适合广泛使用的方案。 同样被排除在外的还有 Redis 以及 Memcached 等高人气产 品，二者更接近数据