后现代语境下性别身份的话语建构.pdfVIP

南京师大学报（社会科学版） Sept. 2017 / No. 5/ 后现代语境下性别身份的话语建构 苗兴伟* ［摘　要］ 就性别身份而言，建构主义反对本质主义的生物决定论和性别划分的二元对立。本质 主义认为，性别身份是由基因决定的，是先天遗传的结果。与此相反，建构主义把性别身份看作是话语 建构的过程。在后现代语境下，性别身份是人们在语言交流的过程中通过在词汇语法系统中的选择建 构的。性别身份的话语建构生产和再生产了不平等的性别关系和性别主义的意识形态。本文运用批 评话语分析的方法，揭示话语中存在的性别偏见和不平等的性别关系以及语篇中隐含的性别主义意识 形态，从而有助于从根本上消除语言中的性别歧视现象。 ［关键词］ 性别身份；话语建构；后现代语境；批评话语分析 一、 引言 通常认为，身份是个体所独有的区别性标识或群体所拥有的同一性特征。一方面，身份强调独特 性，因而体现为个体有别于其他个体的可识别特征；另一方面，如果不同的个体具有同一性特征，身份 就会体现为个体与特定社会群体的认同。a就性别身份而言，一般认为，性别是由基因决定的，一个 人的性别身份是先天遗传的结果，是固定不变的。既然如此，性别身份问题似乎没有研究的必要。然 而，20世纪60年代以来，随着西方女权主义运动的兴起，性别和性别身份问题成为社会学、心理学、文 学和语言学等研究领域的重要议题。特别是在后现代语境下，社会研究领域的传统性别观遭到了社会 建构主义的质疑。社会建构主义认为，人的性别不完全是由生理决定的，而是通过人类的互动和社会 生活被不断地建构和再建构的。b在语言学领域，人们不仅关注语言与性别之间的关系问题，而且越 来越多的研究开始探讨语言在性别身份的建构中所发挥的作用。本文拟运用批评话语分析的理论和 方法探讨后现代语境下性别身份的话语建构问题，以揭示中国当代话语在性别身份的建构中所发挥的 作用，以及话语建构背后的性别主义意识形态及其导致的性别歧视问题。 ∗* 文学博士，北京师范大学外国语言文学学院教授，博士生导师，100875。 S. Strauss  P. Feiz， ： ，London：Routledge，2014，p. 285. a Discourse Analysis Putting Our Worlds into Words b刘保、肖峰：《社会建构主义：一种新的哲学范式》，北京：中国社会科学出版社，2011年，第184页。 154 二、 性别身份的建构主义视角 语言与性别之间存在着密切的关系。许多语言中存在性别范畴自不必多说，对性别的语法研究可 以追溯到亚里斯多德对希腊语中性别范畴的研究。现代语言学注重从语言使用的角度研究语言和性 别之间的关系。早期的语言与性别研究主要有三个观点：缺陷论、支配论和差异论。ab缺陷论所关 注的问题是女性语言是否是柔弱的、不足的、有缺陷的。丹麦语言学家 Otto Jespersen 早在1922年就曾 指出，与男性语言相比，女性语言是有缺陷的。cRobin Lakoff 认为，女性的“柔弱”语言反映并保持了 女性在社会中的附属地位。d支配论关注的是男性和女性在言语风格上的差异是否由性别不平等和 男性对女性的支配引起的。支配论致力于揭露语言中的性别偏见并把性别偏见的根源归咎于男性在 社会秩序中的支配地位。e差异论则认为，男性与女性在语言使用上存在差别，这是因为男性和女性 在社会化的过程中被赋予了不同的性别角色。f这些研究基本上是建立在二分的、本质主义的性别划 分基础之上的。本质主义的性别观渗透于整个西方传统父权制文化中，其核心思想是：男性与女性有 显著的性别差异，而且这种性别差异是生物决定的而不是文化决定的现象；性别