对网络媒介批评缺失思考.docVIP

对网络媒介批评缺失思考 　　【摘要】网络进入我国内地以来，以网络为平台的网络媒体迅速发展，但是发展过快也暴露了许多问题，如信息真实性缺失、网络文本规范性差等。而网络媒介批评作为一种分析判断是非与得失的重要手段也快速成长起来。本文主要研究网络媒介批评的缺失以及由此产生的思考，希望对媒介批评在网络这个平台上能够更系统以及规范地发展，也使网络媒介批评这种新闻活动更好地为公众服务。 　　【关键词】媒介批评；网络媒介批评；网络；缺失；思考 　　上世纪90年代，内地学者开始真正关注媒介批评及相关研究。而我国于1995年5月向社会开放网络接入和提供全面服务。网络媒体的兴起与互联网迅速增长的信息需求，都使网络媒介的理性研究成为迫切的任务，在这种环境下网络媒介批评的研究不断发展。 　　随着媒介批评理论与实践的发展，对于媒介批评概念的界定也在不断的探讨中。不同学者也根据自己的理解做出了不同的阐释： 　　“顾名思义，媒介批评就是对大众传播媒介的批评，是对媒介产品以及媒介自身作用的理性思考。”[1] 　　“媒介批评是以传播学理论为基础，按照一定的社会和阶级利益与思想，根据一定的批评标准，对大众传播媒介及其产品——大众文化的是非、善恶、美丑等问题所作的价值判断和理论鉴别。”[2] 　　“媒介批评以解读新闻作为范畴支点，对媒体和新闻作品开展一系列的评价活动。媒介批评是指在解读新闻及媒体的过程中评价其内在意义及对社会的影响。”[3] 　　“媒介批评在本质上是一种价值的判断，它是对新闻传播媒介系统及其各要素进行批评的过程。”[4] 　　虽然还有许多不同的学者提出了自己的理解，但是对这一概念的界定基本上是从媒介批评的对象、批评标准、目标这几个要素入手的。“作为一个新兴领域的媒介批评，并非对媒介的简单否定，而是对媒介的是非、善恶、美丑、得失的分析评判。这种分析评判，可能是对媒介现实中的某些问题提出的质疑，加以抨击，乃至否定，也可能是对媒介现实的经验总结，加以肯定，倡导推广。”[5]所以，笔者根据学者对媒介批评概念已有的理解，结合自己的看法，就本???所研究的网络媒介批评做出界定：网络媒介批评就是政党机构、媒介组织、专家学者及社会大众等主体借助网络平台，通过一定的方式（如留言、评论、跟帖、发布文章等）对媒介产品、媒介现象、媒介体制、传播伦理和媒介文化等作出的分析判断。 　　现在网络已经成为公众都可以使用的新媒体手段，利用网络开展媒介批评活动的方式也变得灵活便捷。网络媒介批评的方式多样，如新闻报道——多数都是转载传统媒体的内容，可信度高；评论文章、开设专栏或主页——包括短评、随笔、杂文等；还有在线调查、网络论坛、博客、微博等。网络媒介中诸多的批评方式随之带来了一些问题，网络媒介批评的缺失也逐渐显露出来。 　　网络媒介批评的缺失 　　网络媒介批评言论的表面化和理论的零散化。由于媒介批评主体和方式的多样性以及网络中庞大的信息量，都使社会公众在网络媒介批评活动中的语言往往是碎片化的、不连续的、无法深入的。例如，他们往往无法对同一事件或现象进行深入理性的分析，注意力很容易被新发生的事件吸引而转移。而且匿名的评论往往出现偏激的言论和粗俗的语言。 　　同时，在网络媒介批评中没有系统的理论作为指导，以致批评主体在根据法律和政策标准的基础上，都是根据各自的标准进行判断，比如世界观、价值观、道德观等。已经走红网络的微博就是很好的例子，上面不少“公知”展开口水战，小段的、大篇的文字写出来进行攻击，批评对象遍及网络，只是作为网友的旁观者分不清孰是孰非，在这种状况下所产生的网络媒介批评变得无章可依、无理可循。 　　网络媒介批评影响力的局限性和关注焦点的易逝性。网络技术的发展为公众意见的表达和参与公共事务提供了更多的机会，但也产生了公信力较低的缺点。媒介批评在网络这个平台上呈现出评论内容碎片化、主体多样化、言论分散化等特点，所以在此基础上形成的影响力也是有限的，关注的焦点也会很快消失。就时间维度而言，公众很难在网络上持续地、有深度地剖析问题，就算一些专家学者进行了深度分析，但是传播的面也是很小的。大多数深度评论都是转载自传统媒体，比如各大报纸纷纷在网上开设了官方网站、注册微博等。但也只是相同内容，不同平台的操作，传统媒体并没有真正意义上将优势继续延伸到网络媒体上，缺乏创新。 　　现在还存在许多关于媒介批评的网站，设立了许多板块，看似应有尽有，但是却没有收到理想的效果。比如热点板块，所谓热点必然会突出“新”字，短期内更换大量信息，没有给公众观察、思考的时间，留下的只是只言片语，勉强算作个人感想，但是这却是网络媒介的本质特性——大量的信息、迅速变更的新生事物。由此基础上不难看到，网络媒介批评其实是散落在了互联网的各个角落里。 　　网络媒介批评有损害个人利益及社会秩序的可能性。网络媒介批评主体