基于“有机更新”理论平遥古城保护研究.docVIP

基于“有机更新”理论平遥古城保护研究 　　摘要：平遥古城已经成为了国内具有代表性的历史文化旅游胜地。这为古城的发展带来了机遇，同时也使其文物保护面临困境。本文，笔者基于“有机更新”理论，提出了一些具体的保护措施和发展规划，这对古城的保护具有时代意义。 　　关键词：有机更新；历史文化名城；平遥古城；保护与发展 　　引言：平遥古城见证历代兴衰，对研究中国古代城市变迁、人类居住形式、城市建筑的发展都有重要的历史价值、艺术价值和科学价值。然而，当今平遥古城的文化遗产保护进入了盲区：古城民居缺乏保护，环境逐渐恶化[1]；古城基础设施滞后，搬迁走入误区[2]；游客接待周期失调，建设性破坏严重等[3]。对于平遥历史文化名城来说，经济的快速发展所带来的影响是不可避免的，但是保护历史文化名城的原始风貌也同样的刻不容缓。平遥古城既然要发展，就必须一手抓保护，一手抓更新，真正做到保护与更新相结合，才能在保护中确保“有机更新”。 　　一.平遥古城保护的理论依据——有机更新理论 　　（一）“有机更新”理论提出的背景 　　目前，我国城市结构和职能处于转型的阶段。在现代化城市的开发和改建中，人们往往会忽视对自然环境的保护。正是在这种背景下，吴良镛教授在长期的城市规划规划实践基础上，总结出在“保护中求发展”的“有机更新”理论。 　　（二）“有机更新”理论的基本含义 　　“有机更新”是指在不伤筋动骨的前提下，渐进的合理的修缮和、更新活动。“有机更新”讲究适当规模、尺度适宜；需要处理当前和未来的关系；不断提高规划设计和规划质量，促使旧城的环境得到改善，真正做到保护与有机的更新；从整体到布局、从城市到建筑，就像一个生物体一样是有机关联的，现代化的城市建设必须顺应原有的城市布局，遵守古城内在的规律[4]。 　　（三）“有机更新”应遵循的三原则[5] 　　1.保护真实的载体 　　切实保护古城中历史建筑、城市肌理、空间格局、街巷尺度、绿化等物质形态所蕴含的真实的历史信息。文化景观、古城中体现其显著特征的种种关系和能动机制也应保存。 　　2.保护历史的环境 　　古城是由传统历史文化遗存和所处的环境共同构成的有机整体，包含建筑、环境、格局、肌理以及活动等，不应将各元素彼此割裂，要从整体把握它们之间的关系，从历史演进和整体风貌的角度制定系统、有效的保护措施。 　　3.保护与开发并重 　　在保护历史文化、传统风貌、生态环境和地域风情的同时，应积极采取多项政策措施，改善居住环境条件，增加基础设施的资金投入，整治历史环境景观，满足居民现代生活的需求，提高古城的整体品质，实现城市的可持续发展。 　　二.“有机更新”理论在平遥古城保护中的践行 　　（一）选择正确发展路径 　　平遥古城选择正确的发展路线势在必行。然而，目前盛行的“有机更新”依然是 “自上而下”的指令式发展模式。政府的政绩旨意与居民的生计模式、生活习俗等水火不容，这就破坏了政府与居民的合作关系。相反，“自下而上”的更新主体是基层的民众，往往能够充分表达居民的真实意愿，可以实现互利共赢。这种更新方式正是西方城市目前更新的主要路径，得到广泛认可。所以我国的更新模式也应该有所转变。学者吴良镛的“有机更新”理论应时而生——自下而上的自愿更新模式，其基本逻辑是：让居民的生活供求与古城的保护发展相辅相成，居民和政府都成为更新的主体，居民的利益诉求可以得到充分的尊重，政府也可以正确领导人民的思想，更新方案更加切实可行。[6]因此，“自下而上”的模式是平遥古城未来发展的路径选择。 　　（二）深化公众参与机制 　　1.政府引导，全民参与 　　平遥古城的保护与当地居民的参与是密不可分的。古民居的修缮以及生活环境的改善等都需要居民共同的努力，这样经济发展与古城保护才能齐头并进。深化公众的参与机制，是一种双赢的策略。一方面，平遥古城内的商家依托古城来获取一定的经济利益，从而使居民生活条件不断提高；另一方面，古城传统的建筑和历史人文方面都能得到长足的发展。政府应正确引导古城内的居民和商户的行为，使他们个人利益与古城利益有机结合，这样商户可以服务游客，又不影响游客的游览；使居民可以享受安逸的生活，又不损害古建筑。 　　2.正确决策，知识普及 　　平遥古城的更新涉及公众利益，其保护目标、规划方案、房屋拆迁补偿、更新计划的执行、日后维护管理等方面，都与居民的生活居住权密切相关。随着人们维权意识的增强，古城的居民也需要参与到关系切身利益的更新决策之中。古城的保护，必须调动各方的积极性，争取各方的大力支持和密切配合。尤其要动员好古城内的居民，充分发挥群众的主观能动性，增强其保护意识和参与意识，变纯粹的政府行为为公众行为。因此，一方面要深入开展宣传工作，在全体居民中普及平遥古城知识，提高认识。另一方面，政府还要充分凭借其文化资源禀赋，发展特色旅游项目，使之