网络媒介在媒介接近权上突破与限制.docVIP

网络媒介在媒介接近权上突破与限制 　　网络媒介使受众在媒介接近权的实现上有重大突破，但由于各种因素的制约，网络媒介接近权的实践过程又受到诸多限制，呈现出复杂的负面现象。由于媒介接近权与媒介公共性之间的密切关系，网络媒介接近权的现状深刻影响着媒介公共性的实现。 　　 　　媒介接近权与媒介公共性的关系 　　 　　1　实现媒介接近权的三个层面 　　狭义的接近权是指，每个公民都有在媒体上发表意见、观点的自由。笔者认为，可从三个层面考察媒介接近权的实现程度： 　　(1)受众是否可以自由地利用媒介接收真实并多样化的信息； 　　(2)受众是否能自由地利用媒介阐述、表达自己的观点， 　　(3)受众是否能参与媒体信息的制作，并有效传播出去。 　　 　　2　媒介接近权的三个层面对媒介公共性的影响 　　媒介公共性的内涵指的是，媒介的内容和服务必须呈现和介入公共生活，营造和保护公共空间、表达公共意见、受众参与和互动。对媒介公共性的思考来源于哈贝马斯提出的“公共领域”的概念，须具备三个条件：(1)私人组成的公众能够在理性基础上就普遍利益问题展开辩论，(2)拥有自由交流、充分沟通的媒介；(3)能够就普遍利益问题自由辩论、充分交流，进行理性批判达成共识，形成公共舆论。 　　可见，媒介接近权的实现对于推动媒介公共性有非常重要的作用：(1)受众能接收到真实且多样的信息，为其就公共事务进行理性思考和讨论奠定基础；(2)受众能利用媒介自由地发表观点，为不同团体开辟话语空间，是各团体充分交流并形成公共舆论的前提；(3)受众能够广泛地参与媒介信息的制作，这又是信息真实性与多样性的保障，如果媒介被某一集团或阶级控制，而无法使信息制作这一环节向公众开放，那么其信息的表达通常会偏向该团体的利益，公共性就会丧失。 　　 　　网络媒介的接近权对其公共性的影响 　　 　　有人说“网络媒介成为新时期公共领域的‘代言人’已然是大势所趋”。笔者认为，现在下这论断未免过于乐观。诚然，网络媒介在技术上的突破在一定程度上实现了公众接近和使用媒介的愿望，但仍然存在诸多制约。下文基于??文所归纳的媒介接近权的三个层面，论述网络媒介在接近权上的突破与限制对媒介公共性的影响。 　　 　　1　获知真实、多样化的信息 　　传统媒介的有限时空决定了其对话语权的垄断，而网络媒介打破了时空的局限，具有信息海量的特征。另一方面，网络媒介“把关人”作用减弱，受众成为传播者，增强了信息的多样化，为公共议题的理性思考和交流提供了前提，是媒介公共性实现的基础。然而，信息的海量与多元并不代表真实性，也未必能够引发公众的理性思考与讨论。 　　首先，网络信息真实性堪忧。网络媒体所有权有别于传统媒体，它是由商业集团掌控的，当社会责任与资本利益发生冲突时，受资本理性控制的网络媒介很有可能利用先进技术进行信息过滤。2008年的“百度屏蔽门”事件激发了我国公众对网络信息透明的担忧，有哪些信誉好的足球投注网站引擎技术实现了其对互联网信息的垄断，当企业为了资本利益而放弃社会责任时，公众所有哪些信誉好的足球投注网站到的信息其实已被“议程设置”了。另外，网络媒介守门人的缺失、舆论领袖的泛滥、匿名发布以及信息来源模糊，都是导致信息真实性无法保证的“元凶”。如果信息真实无法保证，那么，理性有效的公共交流便无从谈起。 　　其次，信息泛滥、信息污染严重。网络媒介上的信息虽然是海量的，但也容易使人们迷失在“信息丛”中，冗余信息干扰了受众对真实、有用信息的利用。另一方面，非理性、情绪性的泛滥也不利于人们对公共事务做出理性判断，降低了网络媒介的公共性。 　　最后，网络还存在技术覆盖不平衡、政治权力监测等问题。技术覆盖不平衡及较高的使用成本，使弱势的受众仍然受到限制。而政治权力对网络媒介的监控，目前越来越成为人们对网络信息透明化的担忧。 　　 　　2　自由表达观点和思想 　　网络媒介历来为人们所津津乐道的就是其发布信息的低门槛性，使其在实现媒介接近权上向前迈进了一大步。在近几年，不少公共议题都是通过在网络媒介上的讨论而被推进的，公众的网络交流不仅主导着事件的发展，甚至为传统媒体“设置”议程。网络上所开辟的“公共领域”，在一定程度上实现了哈贝马斯对于公共领域的构想。 　　但网络媒介作为观点交流和舆论形成的平台，离真正的“公共领域”还有很长距离。其中最大的制约因素就是，由于公众媒介素养不高等原因，网络上的交流充斥着强烈的个人色彩以及情绪污染，通过网络传播的放大，容易造成情绪暗示和“群体极化”，进一步导致非理性舆论和盲目行动。如果说电视等传统媒介的舆论是被少数人制造出来然后流向大众寻求共识，那么，网络媒介的非理性舆论就是“群体极化”机制下的情绪爆发，它并不是基于理性讨论得来的。 　　另一方面，公众的言论发表和讨论也不是完全自由的，它们仍然有可能受到