汶川大地震新闻报道五大突破.docVIP

汶川大地震新闻报道五大突破 　　“5?12”汶川大地震发生后，新闻报道取得了许多可圈可点的进步，受到了上上下下的交口称赞。 　　之所以会这样，是因为在大灾难面前，新闻报道的管理者、实践者和主要互动者等几方面，都克服了自身所处角度的局限性，表现了高度的责任心和大局意识，充分尊重了新闻报道的规律，从而使新闻报道的质与量有了飞跃式的提高，最大限度地实现了新闻的价值。 　　 　　新闻报道管理方式取得了突破 　　 　　以往遇到重大突发新闻发生时，新闻的管理部门，特别是一些地方的新闻管理部门，往往会从部门或地方利益出发，先行阻止新闻机构按照新闻规律以最快的速度、第一时间发布新闻。结果主渠道的消息出不来，广大受众只能从各种“小道”获知信息，极易造成鱼龙混杂、谣言满天飞的现象，引起社会大众的不满，损害了党和政府的形象。尤其是网络发达的今天，压制权威新闻机构的新闻发布，却无法阻止各种信息在网上传播，实际上是把话语权拱手出让，陷自己于被动。这方面在国内、国际的新闻报道中是有许多深刻教训的，本来是主动、有理的事情，由于新闻报道的处置不当，结果让自己变成了被动的一方。 　　这次汶川大地震的新闻报道，新闻管理部门，特别是新闻的高层管理部门，表现了极高的智慧和驾驭全局的能力，完全按新闻规律办事，放手让各新闻机构全面、快速报道地震灾区的新闻，充分展现了广大新闻工作者的能力和责任。而这样的新闻报道也表现出巨大的、正面的力量，起到了鼓舞正气、凝聚人心的作用。 　　 　　新闻报道的程序取得了突破 　　 　　以往为了慎重起见，我们对一些重大新闻的报道，是有许多讲究的，只能由哪家新闻机构报，什么时间报，怎样报，往往会有些说法。这样的报道出来后，事实也准确，但因其违背了新闻规律，对于受众来说，却会使公信力减损。受众会疑问，既然是新闻事实为什么怕其他的新闻机构来报道呢？受众会因怀疑报道的程序，而怀疑报道的事实。这就如同法律上的程序不正义，直接影响了事实的正义。此次汶川大地震的新闻报道，有关方面并没有指定由谁报、怎么报、报什么，各类媒体各显神通，结果并没有引起什么麻烦，新闻的丰富性反而得到了加强。新闻的公信力空前提高，受众对新闻机构的满意度也空前提高。这说明只要有关方面思想解放，我们的新闻工作者是值得信任的，他们有能力搞好新闻报道，使中国在世界上取得应有的话语空间。 　　 　　与境外媒体的关系取得了突破 　　 　　随着全球化进程的不断加速以及中国对外开放程度的不断提高，中国与境外媒体有一个相互磨合、相互认识的过程。应该看到，境外确实有少数媒体是对中国有偏见的，但也应该相信，境外亦有一些媒体会尊重新闻的基本规律。无论境外媒体如何对待我们，我们都必须与之沟通，只有经常沟通才能建立信任。采取排斥拒绝的态度，无益于问题的解决。前一阶段，境外媒体对西藏事件的歪曲报道，与其偏见有关，也与我们排斥拒绝其第一时间采访报道有关。这次汶川大地震，境外媒体进入灾区自由地进行采访，他们的偏见反而少了。他们真实报道了灾区人民的感人故事、真实报道了中国政府为抗震救灾所进行的种种努力。在全世界人民面前展现了中国政府、中国人民以及整个中华民族的良好形象。使全人类都为中国的抗震救灾提供了真诚援助。 　　 　　传统媒体与网络媒体的互动取得了突破 　　 　　很长时间以来，传统媒体与网络媒体很少有正面的、良性的互动，网民对传统媒体的许多报道经常持质疑的态度，传统媒体对网上的许多东西也持轻视的态度。这次汶川大地震的新闻报道却使这一情况得到了极大改观，一方面许多网民对传统媒体，像中央电视台的许多报道肯定有加，并主动在网上补充大量细节，另一方面，传统媒体对于网上的热点也不再采取听之任之的漠然态度，而是在采访报道中主动加以回应，使网上舆论热点得到了权威解答，避免了网上猜测满天飞的现象。正是因为有了这样的良性互动，传统媒体与网络媒体相互印证，才使受众感到新闻的公信力有了极大提高，从而依据新闻资讯做出了自己的思想判断和行动选择。这次震后所出现的捐助潮，与传统媒体与网络媒体的良性互动是分不开的。 　　 　　媒体与政府的互动取得了突破 　　 　　按以往的惯例，每有重大突发事件发生，政府对于媒体，尤其是一些地方政府对于媒体，无论是传统媒体还是网络媒体，是不信任甚至是排斥的。一些政府官员主观地认为，一个新闻事件发生了，只有把它捂住、盖住才是帮忙，报出去就有可能是添乱。因此在这些时候，政府与媒体之间的互动是不顺畅的，甚至有些别别扭扭。但这一次的汶川大地震新闻报道却让人看到了一种更加理想的互动状态，政府在新闻发布会上主动地透露大量信息，并对新闻媒体关注的热点、焦点问题，不回避、不敷衍，而是积极地予以说明、解答和澄清。事实证明，这对于稳定人心、遏止谣言起到了极好的作用。通过这次汶川大地震新